O espaço de blog do UOL foi higienizado.
Um daqueles que envergonha a profissão de jornalista acaba de ser banido do local.
Falta ainda o treinador da CPI.
Mas deve ser questão de tempo.
Não dá para ter Juca Kfouri, José Roberto Torero e José Cruz, dividindo espaço com gente que recebe dinheiro para plantar notícias.
Vagner Love chegou ao Palmeiras e logo começaram as especulações sobre o seu salário.
Muitos dizem que veio ao Brasil para ganhar o mesmo que Ronaldo Fenômeno recebe no Timão.
Pelo menos, na carteira de trabalho, segundo valores registrados na FPF, a diferença é muito grande.
Ronaldo recebe em carteira R$ 552.058,00 mensais.
Evidente que, com as campanhas de Marketing, o valor sobe, e muito.
Já o Palmeirense tem um registro mais modesto.
Com o contrato de nº 030603, com início em 31/08/2009, e encerramento em 30/07/2010, Varger Love foi registrado com o salário de R$ 120 mil mensais.
Não estão inclusos, é claro, os direitos de imagem.
Pelo menos, no registro oficial, Ronaldo vale quatro vezes mais do que Love.
Veremos agora o que acontecerá dentro de campo.
A distorção da legalidade entre os dirigentes corinthianos, compactuada por boa parte da imprensa, beira a imoralidade.
Não é preciso ser nenhum Sherlock Holmes para perceber que a presença de Juan Quiroz, no projeto de estádio alvinegro, tem o dedo de Berezovsky.
O Chefão da Máfia russa trabalha, nos bastidores, para retomar seus “negócios” no País.
Boa parte da imprensa, a troco de migalhas, informações privilegiadas, e por vezes “baladinhas” financiadas, fecham os olhos para a obviedade.
Há também o anúncio de que o clube irá criar uma bolsa de atletas.
Ninguém pergunta quem será o administrador deste fundo.
Embora, tudo indique que a empresa de Valdemar Pires – aquele que mudou “estranhamente” de lado, nas eleições alvinegras – será a escolhida.
Empresa que teve problemas graves com denúncias de irregularidades em transações financeiras.
Fica a dúvida.
Uma pessoa de bem, que ganha seu dinheiro honestamente, investiria seu capital em um fundo administrado por essa gente ?
Não acredito.
O que sobra ?
Acho que deu para entender.
Kaká declarou ser mais completo do que Maradona.
Não é.
Diz ainda que seu estilo é uma mescla de Maradona com Dunga.
Errou novamente.
A inteligência de Kaká, dentro de campo, contrasta com a ignorância e falta de bom senso fora das quatro linhas.
Educado, porém, mal informado.
Maradona tinha o talento dos gênios do esporte, a raça que Kaká nunca teve, e o futebol infinitamente superior ao do brasileiro.
É justo tentar comparar o argentino com Pelé.
Mas uma heresia relacioná-lo com Kaká.
Por ALBERTO MURRAY NETO
http://albertomurray.wordpress.com/
Muita gente perguntou-me, ontem e hoje, o que eu achei da avaliação das Cidades candidatas divulgada pelo Comitê Internacional Olímpico (”CIO”).
Pois minha opinião é a seguinte: Os relatórios preocuparam-se em, ao mesmo tempo, enaltecer e criticar pontos diversos das quatro candidatas, dando a impressão de que todas estão no páreo.
Foi um relatório absolutamente político e pensado do ponto de vista de marketing.
Se fossem atribuídas notas às Cidades candidatas, poder-se-ía criar uma, ou duas favoritas. Isso diminuiria o interesse da mídia e do público sobre o tema, na medida em que haveria o clima do já ganhou.
Enquanto o CIO põe as quatro Cidades em um mesmo patamar, ele consegue não desviar os holofotes da questão.
E em cada um dos Países representados, cria-se um frison, que pode até beirar níveis de histeria coletiva, para os menos informados.
A mesma euforia que tomou conta dos organizadores do Rio 2.016, tenham a ceteza, ocorreu nas demais candidaturas. Ou seja, pelo relatório do CIO tudo continua indefinido. Assim, o desfecho da corrida eleitoral Olímpica permanece sendo pauta mundial. E quanto mais tempo de exposição na mídia do planeta, mais os top sponsors do CIO ficam felizes.
Os Jogos Olímpicos são, antes de tudo, um negócio.
O que é pior: Ser criticado por não ter apoio popular suficiente? Ou por não ter hotelaria e transportes adequados?
Cada um vai tirar as conclusões de acordo com as suas próprias conveniências.
Vamos recordar que, quando da primeira avaliação do CIO, quando efetivamente atribuiu-se nota às Cidades, quesito por quesito, o Rio veio em quinto lugar, atrás de Doha, que somente não ficou na disputa porque escolheu datas inaceitáveis pelo CIOe por seus patrocinadores.
De lá para cá, o que mudou na Cidade e no País?
