Sergio Orlando Santoro, presidente do MMT (Movimento Morumbi Total), foi proibido, em decisão judicial, de “fazer acusações” ou “ofender” o São Paulo Futebol Clube em entrevistas, blogs, jornais, etc.
A multa, em caso de desobediência, será de R$ 50 mil.
Um verdadeiro absurdo.
Independentemente do mérito desta longa briga entre o morador e o clube, impedir a livre manifestação é, sem dúvida, uma violência ainda maior.
Que puna-se os eventuais excessos cometidos por ambas as partes, mas nunca o direito de expressar indignação ou de denunciar irregularidades.
Santoro errou, em alguns casos, porém, acertou em muitos, como no caso do esgoto a céu aberto, que obrigou o clube do Morumbi a se mexer, após anos de irregularidade.
O fato é que se impedir de “fazer acusações” já seria um abuso, como mensurar, previamente, sem julgamento, o sentido de “ofensa”.
Nem sempre o que é ofensivo para um necessariamente pode ser para outro.
Concordamos e discordamos de Santoro, algumas vezes, porém, sempre demos espaço não apenas às suas acusações, como também à defesa do Tricolor.
Impedi-lo de lutar, de maneira arbitrária, atenta não apenas contra o direito do cidadão de lutar pelo que acha certo – estando ou não com a razão – como demonstra o nível de censura, velada, por que passa nosso país neste momento.

abril 1, 2012 às 9:11 am
O SPFW é o clube da ditadura. Sempre foi assim. Cresceu durante ditadura militar no Brasil, sob as asas de Laudo Natel. É o clube mais sujo do país.
Como disse o minidirigente Marco Aurélio Cunha, “o São Paulo é forte juridicamente”. Ele não disse “o São Paulo está com a razão”. Basta ler nas entrelinhas. Por que será que o SPFW não perde nunca na justiça? É o clube dos poderosos. Sempre foi assim. Agora conseguiram instaurar uma espécie de AI5 sobre um cidadão. Uma vergonha. Totalmente inconstitucional. Clube mais sujo do Brasil.
abril 1, 2012 às 9:20 am
Paulinho!!! Não confunda livre manifestação de expressão com os crimes de INJÚRIA, de DIFAMAÇÃO e de CALÚNIA!!! A decisão está corretíssima!
abril 1, 2012 às 9:25 am
Deves-se sempre respeitar a honra, a imagem e a dignidade das pessoas físicas e jurídicas, sendo jamais permitido expressar qualquer coisa que tipifique os referidos crimes, salvo as ressalvas legais.
abril 1, 2012 às 10:00 am
Sergio Santoro meu filho que eu saiba o senhor veio a residir no Morumbi em 2002 e se o SPFC te pertuba tanto a sua mente, então vá morar na praia de Ilha Bela pois pelo menos lá tem paz e uma praia cheio de ar puro.
É uma pena que certos moradores não entenderam que os incomodados que devem se mudar. O cara já sabia que iria viver num bairro onde tinha o estádio como vizinho e teria que ouvir gritos como “Soberano voltou” e “Vamos SP, vamos SP, vamos ser campeão” e mesmo assim queria morar. Oras bolas, se tava tão preocupado com o “barulho” dos shows que ocorre somente NOS FINAIS DE SEMANA e que é realizada somente 1 a 2 VEZ POR SEMANA, então por que veio morar no Morumbi?
Tá parecendo a história de Congonhas onde antes só tinha o aeroporto e do nada veio moradores no local reclamar de barulho dos aviões. Ou esses caras são burros em escolher um local “barulhento” ou só estão lá pra se mostrar. Shows no Morumbi sempre teve, por que reclamar agora depois de 30 anos do primeiro show realizado em SP?
abril 1, 2012 às 10:12 am
É uma pena que o senhor não conhece a história do futebol brasileiro! O Presidente Geisel apoiou o Corinthians em seu mandato assim como Pres. Vicente Matheus também o apoiou a “ditadura” como queira chamar, doou o terreno junto com outros líderes paulistas da época sem contar outros apoios a qual SCCP deu ao regime militar. Aliás todos apoiaram os líderes da época para que seus clubes não tivessem prejuizo e saissem ganhando por sinal.
Agora se MAC disse isso ou não, isso não prova nada mesmo porque não há necessidade provar nada no caso do Morumbi contra essa comunidade escrota que só quer fazer barulho e impedir progresso na região não querendo o monotrilho com medo que pobres venha a frequentar o Morumbi. O SPFC tá mais que certo e esse grupo não se preocupa em ajudar a sociedade ser melhor ainda a não ser em manter o seu status.
Mas uma coisa você tá correto, o SPFC é o clube poderoso e já provou isso com seus inúmeros títulos internacionais.
abril 1, 2012 às 10:16 am
Ta vendo Paulinho…se cuida cara, melhor vc falar do Corinthians senao esses almofadinhas logo logo te botam uma mordaça.
abril 1, 2012 às 10:24 am
Justiça foi feita. Esse sujeito não cansa de perder na justiça para o Soberano.
Qdo esse sujeito abre a boca, fede!!!
Então, cala a boca, seu inutil!! Vc ja apareceu demais as custas do maior clube desse país
E, mude-se do Morumbi para Itaquera, pois lá é o lugar de pessoas com o seu naipe
abril 1, 2012 às 10:38 am
Se o cara se incomoda tanto com o Morumbi, devia se mudar para Itaquera, que é um lugar de luxo extremo.
abril 1, 2012 às 10:41 am
Galinha Fiel, o sujo dizer do mal-lavado é tão estúpido quanto burro… Clube sujo é o seu corrupto clube tão propositadamente pousando de malandro em todos os aspectos nocivos ao futebol,,Irmanando-se de Teixeiras e dona Globo sendo contrario a tudo que representa honra ou dignidade no futebol. Seus presidentes foram os mais sujos e ditatoriais já vistos na história do futebol brasileiro. Comprando juízes e juizos com seus milhoes de torcedores ignários e ignorantes, que tatuam no corpo uma paixão doentia e manipulada por canalhas cegos e estupidos, igual a maioria dos fiéis das coisas. Cegos + fiéis = estupidos
seja fiel a sua familia, a sua honestidade, ao seu caráter, não ao que vc nao pode ver… Seu time sempre será pequeno perante os outros mesmo tendo a maior massa, pq com a mente pequetita igual a de uma galinha nada importa o tamanho do corpo… Vc merece o seu Sanchez de chá com as comadres (sem mobral concluso), os seu Dualibido, e o Vicentinho da mamãe, chupe essa Kia, e continue a patrocinar esse seu clube que tem tradição apenas dentro de campo, enquanto fora dele é o maior na corrupção mafiosa deste país…E enfim, o mais odiado por todos os outros torcedores do Brasil, por motivos extra-campo (tipo vc) pois dentro de campo é apenas mais um clube tentando se manter…
abril 1, 2012 às 10:42 am
Podia ter ficado sem essa hein Privadão 2013 ?!?!?!
Chupa.
abril 1, 2012 às 10:43 am
Censura aonde??? QUantas derrotas seguidas esse crapula teve na justiça onde nunca provou nada??? Tá mais do que certo de censurar esse infeliz. quem sabe assim ele não sossega e esquece do SOBERANO???
abril 1, 2012 às 10:44 am
Acho que seria algo como no Japão. Todos sabem que há terremoto e tsunami e tem nócegos que ficam ai reclamando disso falando bem do Brazil que Brazil é isso e aquilo e que Japão é lixo e ruim, e blabla… Oras bolas se não gosta do Japão, simples vão embora para sua “pátria amada” Brazil e não enche o saco. Ganham uma p…grana, tem oportunidades, tem segurança, ótima educação, lazer, amizade, etc… e ainda reclamam. Vai entender esses babacas.
abril 1, 2012 às 10:47 am
Agora o pau mandado, o laranja do Teixeira está na merda, o seus cinco minutos de fama acabaram, o seu mentor, o Teixeira não está mais na CBF, portanto faça um favor pegue seus panos de bunda e vai morar em outro lugar.
abril 1, 2012 às 11:01 am
O problema do sr. Mimimi é que ele só ofende, quando chamado na chincha, naum prova nada. Então a justiça deu um basta, no que fez muito bem.
Todo mundo pode falar o que quiser, desde que prove. A honra é algo muito sagrado pra ser posto em cheque toda hora por simples clubismo.
Eu até perdi as contas, mas a última que eu fiz, o São Paulo já estava vencendo de 8×0 os processos que estavam na justiça.
O sr. Mimimi chegou a pedir desculpas ao juiz pelas ofensas e processos que deu entrada.
Levou uma lição e quem sabe a partir de agora, ele pega o dinheirinho da aposentadoria dele e vai fazer um cruzeiro.
É bem mais saudável, para a mente e para o bolso.
abril 1, 2012 às 11:04 am
Diretoria do São Paulo, pelo jeito tem outro aqui que quer perder as calças por calúnia e difamação.
Naum aprendeu a lição do sr. Mimimi ?
Quer ser chamado a prestar esclarecimentos também zé mané ?
abril 1, 2012 às 11:09 am
O Juvenal é um grande apreciador, é profissional do Whisky, deveria convidar este cidadão a tomar algumas doses bem generosas com ele, são vizinhos, é apesar do Juju ultimamente chamar urubu de meu louro, o velhinho sempre foi um bom anfitrião nessas horas, acho que isso resolveria o problema.
abril 1, 2012 às 11:16 am
A censura é sempre aboninável, mas há de se considerar o fato do cidadão ajudar sobrecarregar a maquina da justiça e o Estado, com algumas ações que, aos magistrados, pareceram sem fundamentos e soando mais como problemas pessoais.
Mas sim, censura é bem ruim!
abril 1, 2012 às 11:37 am
Paulinho
concordo, o direito de qualquer cidadadao e inalienavel na questao da liberdade de expressao, mas especificamente com este tipo de `cidadao` nao se aplica, ele traiu, com sua visao estrabica do que e cidadania, os verdadeiros moradores, a conseguencia foi o acirramento da relacao da diretoria mal intencionada com a populacao, na verdade so atrapalhou e merece a punicao.
nao e extrapolando com acoes na base da malandragem, se auto intitulando presidente de organizacao fantasma, que se resolve a coisa, deu no que deu!
abril 1, 2012 às 12:43 pm
Existe uma falsa idéia de liberdade quando acham que podem fazer ou falar o que bem entenderm.As coisas tem limites ainda mais pensando em sociedade e não só no individuo.
Se ele resolveu o problema do esgoto parabéns.Embora ja li aqui de um morador do morumbi que o esgoto do bairro não é canalizado na sua maioria..
Sem contar que ele fala por ele,não fala em nome de uma comunidade.Esse morumbi total só aparece ele,não existem mais pessoas do bairro com o mesmo problema?
Pelo histórico muito do que esse sr fala tá na cara que não dá em nada.É pessoal.Sem base juridica nenhuma.
Liberdade é outra coisa.
abril 1, 2012 às 1:21 pm
És mesmo um AZIAGO, clube de futebol e políticos sempre estiveram misturados. Isto no Brasil é lugar comum, até governador biônico foi presidente de clube, quer mais o que? E quem é mais ligado um cidadão comum ou um biônico? Vai ser incoerente assim no Japão!!!
Em 2012 proibição para não falar mal de clube, só na cabeça de SUBDESENVOLVIDOS isto é possívle.
Por isso que não temos as verdadeiras notícias do lixo que deve ser o SPFC.
Os jornalistas tem medo das reações dos SUBDESENVOLVIDOS, eita coisinha patética.
Como pode SUBDESENVOLVIDO querer colocar-se com diferenciado, ridículo.
Sr. asiático menino da YAKUZA, sem comentários.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
abril 1, 2012 às 1:22 pm
Pelo seu depoimento, o Corinthians deve fazer o mesmo com o Paulinho?
Que patético!!!!!
abril 1, 2012 às 1:24 pm
Yakuza o exemplo japonês de honestidade e pureza!!!!!!
abril 1, 2012 às 1:30 pm
Paulinho, não existe coisa mais estranha que torcedor de futebol.
Garanto que fosse qualquer dirigente do Corinthians insatisfeito com suas publicações que tomasse este caminho, estes mesmos torcedores que defendem a atitude do SPFC, estariam GRITANDO E BERRANDO contra tamanha falta de liberdade, entre outras colocações.
São estes mesmos que pediam a cabeça do RT e enchiam o saco sobre os benefícios do Corinthians ante a CBF e Globo. Assim que as coisas em tese, mudaram, a maioria ficou feliz, pois o clube deles seria agora beneficiado. Me pergunto eram contra o RT ou contra o não ser seu clube beneficiado?
Bem, parece-me um pouco parecido com hipocrisia, mas entendo que seja normal na vida destes!!!
abril 1, 2012 às 1:35 pm
Proximo anuncio deste sujeitinho do mimimi total será:
“vendo casa na vila inah…”
abril 1, 2012 às 2:02 pm
A censura em si é uma lastima! No entanto pro meu simples entendimento acredito que esta decisão refere-se unicamente a “denuncias infundadas”, a “ofensas gratuitas”. Apontar as falhas é mais que direito, talvez um dever, no intuito de que se possam ser corrigidas. E neste caso o infrator deve sanar e agradecer que lhe foi permitido a chance de corrigir a falha! Quando o Sao Paulo errar( todos erram) e lhe for dada a oportunidade de corrigir que assim o faça! Da mesma forma que aqueles que lhe são contra quando presenciarem acertos devem tambem os reconhecer! E este cidadao Santoro nao comunga deste pensamento. Suas ofensas, as que vieram a publico, na sua maioria foram descabidas! sem nexo! como um torcedor enraivecido com a derrota que atira pra todo lado.
abril 1, 2012 às 2:22 pm
Também sou contra a censura, porem isso já não e uma luta por direitos, se é que um dia foi, isso virou perseguição, ele tenta entrar na justiça sobre tudo, até sobre o que ele sabe que foi resolvido, não é atoa que até já teve que retirar ação na justiça para não caracterizar má fé, já que ele sabia que sua reclamação não era real, acho que o que a justiça esta tentando fazer é não deixar que ele continue com descalabros, o S.P.F.C. também tem o direito de não ser caluniado o tempo todo, então como o direito de um acaba onde o do outro começa, esta certa a justiça.
abril 1, 2012 às 6:21 pm
Será que ele entendeu ao ler a sentença? Acho que não…
abril 1, 2012 às 6:21 pm
Do curica podemos falar mal, em 99,9% das vezes estamos certos, já o Tio do Esgoto inventa muita lorota!
abril 1, 2012 às 6:22 pm
Talvez o tal de Santoro deva prefirir ir na sauna com o Taxinha, ops, Andres…
abril 1, 2012 às 6:24 pm
É só não caluniar que fica livre de pagar! Simples assim.
Entenderam ou precisa desenhar?
abril 1, 2012 às 6:29 pm
Esse palerma psicótico atirou para todos os lados, principalmente o lado tricolor, denegriu vizinhos gratuitamente, só pisou na bola e garantiu uma reputação deploravel para ele mesmo.
Agora só falta desaparecer do bairro, ja vai tarde.
abril 1, 2012 às 6:55 pm
A justiça não esta errada neste caso, se o cidadão acusa uma instituição seja ela qual for com mentiras ou verdades ele causa um dano, que muitas vezes não pode ser reparada da mesma forma. Não vejo como ditadura e sim como um alerta se acusar deve ter provas, e muito simples falar um monte de mentiras e não ter como provar a justiça se baseia neste pensamento e não uma intervenção como ditadura.
abril 1, 2012 às 8:42 pm
ALAN QUE PATÉTICO É VOCE;
Que comparação sem noção.o tal do santoro só fala asneiras.sem provas sem nada.Comparar com o blog que mostra as bandidagens do seu time……Nem se compara.
Ou voce acha que as bandidagens que o paulinho mostra do seu time são mentiras?
Heim POLIANA CORINTIANA?
abril 1, 2012 às 10:17 pm
Essa foi na cloaca, até o Alan ficou descontrolado, sem a Ditadura Civil-Militar não tinha doação do terreno subtraido de Itaquera.
abril 1, 2012 às 10:21 pm
Tem sujeitos que se utilizam de vários meios para atingir os fins, não importa o quão baixo sejam os golpes, dessa vez se fez Justiça, caluniador, mentiroso, pau mandado, fofoqueiro, gente dessa laia vai passar mal e vai sentir no bolso as calúnias que inventar.
Li que pediu desculpas perante o juiz, deveriam ter filmado, não se vê uma pessoa arrogante e prepotente fazer isso hoje em dia. Que sirva de lição.
abril 1, 2012 às 11:11 pm
É notório q esse cidadão dedica a sua vida (ou final dela) a, quase exclusivamente, arrumar confusão com o SPFC.
Todavia isso ñ justifica esta medida q, na prática não passa de uma mordaça jurídica.
Estão ressuscitando a censura. Lamentável!
abril 1, 2012 às 11:13 pm
E vc é diferente no q?
abril 1, 2012 às 11:37 pm
“Fielzão”, esse negócio q vc usou é forte, heim? Tá bem louco!
Ou vc ñ viveu a ditadura ou era um profundo alienado.
Nenhum clube afrontou a ditadura, muito menos o Corinthians, q se reergueu – quase da falência – com a ascensão ao poder – na 1ª metade dos anos 70 – do falecido Pres. Vicente Mateus (bajulador emérito de todos os generais presidentes, governadores e prefeitos biônicos).
O SPFC é tão forte juridicamente q perdeu o 1º julgamento do caso Oscar – aliciado pela turma do Kia (“dono”, ainda, do Andres Sanches e, portanto, do Corinthians), numa decisão tratada como “aberração jurídica”, por todos os juristas, posto q o SPFC derrubou com provas, uma a uma, as falsas alegações do jogador.
Agora, por favor… Vc, leitor deste espaço e, portanto, sabedor de parte das sujeiras q acontecem no Pq. S. Jorge (sim, só sabemos de uma pequena parte) dizer q o SPFC é o clube + sujo do Brasil (tá, no SPFC, como em todos os outros, há muita sujeira rolando), é no mínimo incoerência.
Em sujeira o Corinthians é, de fato, o Todo Poderoso.
Mas eu sei o q te motiva a escrever essas tolices.
É o ódio.
Vc odeia o SPFC.
Pobrezinho!
abril 2, 2012 às 12:05 am
Opa, olha o incomodado tonto aí de novo!!!
Rsss
Seguinte, seu desimformado: o SPFC é GRANDE, muito GRANDE !
Foi fundado em 16/12/1935, construiu seu estádio entre 52 e 60 e
depois o finalizou em 70. Ganhou vários títulos, sendo as décadas mais importantes a de 40 e 80, a década de Ouro em 90 e nos anos 2000 também.
caso o senhor não saiba, o golpe militar que instaurou a ditadura nesse país foi em MARÇO de 1964! Sabia?
E em 64, MAIS DA METADE DO ESTÁDIO JÁ ESTAVA CONCLUÍDA! E a década de 60 foi uma seca de títulos em função de se priorizar o estádio!
E tem mais uma coisa, seu burro desinformado: o SP chegou a paralisar as obras dutante 3 ANOS no final da década de 60! E o
Sr Laudo Natel só veio a governar o estado em 1971, ANO QUE O ESTÁDIO JÁ ESTAVA COMPLETADO DESDE 1970!
Essa lendinha que alguns continuam inisistindo de um suposto favorecimento do estado ao São Paulo é balela!!!
Além disso as décadas mais gloriosas no futebol foram as que descrevi, sendo SABIDO POR TODOS AQUI que a Ditadura Militar
se fez na metade da década de 60 e durou até 84…
Ou seja: O CHORO É LIVRE, PRINCIPALMENTE PARA TONTOS IGNORANTES COMO VOCÊ!
Acorda para a vida, seu Zé Ruela!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
abril 2, 2012 às 8:09 am
Japão Japão Japão !
O primeiro a tacar pau no Brasil é você seu traíra de olhos puxados.
Faça um favor para todos nós, fique por aí e se possível nos livre de comentários comparativos do “seus” pais de olhos puxados.
Movimento: Cala boca japonês!
abril 2, 2012 às 8:22 am
Ué? A ditadura não tinha acabado? E depois o Corinthians que é o time sujo…
abril 2, 2012 às 10:37 am
Justiça determinou, não o SPFC.
E time sujo continua sendo o Corinthians
Só ver quem está metido com a máfia.
Outro ponto.. a justiça determina isso
pq tá cansada de tanta mentira que o cara
anda falando e fazendo, tudo isso pq é motivado
por ser torcedor do time da máfia.
abril 2, 2012 às 12:00 pm
Paulinho, se o sujeito perdeu o que buscava na justiça, tem mesmo dever de silenciar. E assim que funciona a democracia.
abril 2, 2012 às 1:17 pm
Se eu estivesse convicto de uma situação e estivesse no lugar dele, continuaria fazendo toda e qualquer denúncia que achasse necessário! Ninguém pode passar por cima da Constituição, portanto, eu faria a denúncia e caso fosse obrigado a pagar a tal multa, entraria com uma ação e arrancaria até as cuecas de quem tivesse a responsabilidade pelo ato!
abril 2, 2012 às 1:51 pm
HIPOCRESIA A MARCA REGISTRADA DO 5PFC
abril 2, 2012 às 2:25 pm
Esse é o mesmo cara que deu uns tiros nos torcedores quer estavam com o carro quebrado na porta da sua casa?
Eh Paulinho! Fala mal de bicheiro e defende pistoleiro… vai entender!
abril 2, 2012 às 8:01 pm
Paulinho,
Vc está muito equivocado nessa questão. A justiça NÂO o proibiu de ofender porque isso já é proibido sem que a justiça se manifeste. O problema é que o senhor MMT tem criado factóides, como testemunhas que não existem, movimentos que não existem e feito acusações não fundamentadas numa velocidade muito mas rápida que a justiça consegue avaliar inclusive fazendo uso da prerrogativa de ser idoso e ter ações avaliadas prioritariamente. Essa decisão não é censura. Ele pode continuar lutando normalmente. Só não poderá chamar de ladrão de tem provas do roubo;
abril 3, 2012 às 12:24 am
Resumindo… o artista do picadeiro querendo aparecer
depois que o circo saiu de moda.
abril 3, 2012 às 12:26 am
Uma coisa é voce ter convicção daquilo e brigar na justiça por seus direitos e a outra é você denunciar qualquer coisa sem prova alguma. Tanto é que, no que ele tava certo venceu, nos milhares de casos posteriores e com um curtissimo prazo um bocado de denuncias infundadas, PERDEU!
Simples! A justiça se cansou de denuncias infundadas com apenas um intuito… ACABAR COM O SÃO PAULO F.C. E nao duvido que este senhor tenha motivações clubistas não. Mas isso fica pra outro dia.
abril 7, 2012 às 1:02 pm
Por isso é que ela tem esse nome… JUSTIÇA!!! Do contrário teria outro nome!!!
abril 7, 2012 às 1:11 pm
Outra coisa, ele tem o mesmo nome de um dos advogados do corinthians, por acaso são parentes!!!? Ele se mudou para lá sabendo que o estádio já existia, e mesmo assim se mudou junto com outros “cidadãos diferenciados” como também existe em higienópolis e no Pacaembu. Se estão tão incomodados com o “movimento e o barulho” por que para lá se mudaram sabendo que tal existia, e mais por que ainda continuam lá? Não deve ser por falta de dinheiro para se mudarem, afinal, são “gente diferenciada” É incrível à presteza que as nossas autoridades dão aos reclamos Associações de moradores do Morumbi, Higienópolis/Pacaembu e Jardins. O que leva a não terem tempo para atenderem os anseios das Associações de moradores, por exemplo, do Capão Redondo, Itaquera, Itaim Paulista, afinal, essas associações cobram coisas absurdas tipo iluminação, esgoto, pavimentação de ruas, escolas, creches, hospitais, segurança, venhamos e convenhamos, onde essa gente pensa que está pra querer isso tudo….!?
abril 7, 2012 às 1:17 pm
Bobagem!!! Nõa se trata de censura, mas de impedir e fazer cessar alguém de propalar, o que, em tese, podem constituir injúrias, difamações ou calúnias contra terceiros, isso se aplica a esse cidadão e ao São Paulo, bem como à todos nós, não é porque não há mais censura que alguém pode impunemente sair jogando lama na honra de quem quer que seja, e isso vale pra você que está lendo isso também e vice-versa.
abril 7, 2012 às 1:19 pm
Alguém aí se lembra do caso que ficou conhecido como “Escola de Base”, pois é, guardadas as devidas proporções é uma situação assemelhada.
abril 7, 2012 às 1:32 pm
“Sergio Orlando Santoro, presidente do MMT (Movimento Morumbi Total), foi proibido, em decisão judicial, de “fazer acusações” ou “ofender” o São Paulo Futebol Clube em entrevistas, blogs, jornais, etc.” Como clocado no texto, ele não foi censurado foi proibido de ofender ou fazer acusações, até porque ainda que tenha razão nada lhe dá o direito de ofender outrem, nem de ser ofendido por quem quer que seja. Quanto a fazer o que ele chama de “denúncias” se verdadeiras forem o “fórum ” correto não é na mídia, é perante os poderes públicos, onde a Associação que ele representa já mostrou ter recursos e meios de fazê-lo, embora, no final percam quase todas as vezes. Resumindo, Por quê alguém com os meios e os recursos, ao invés de procurar os poderes competentes para a solução do litígio, procura a mídia…!? Por quê prefere propalar suas “denúncias ” e “ofensas” pela mídia, fica a questão!? E você ainda não em respondeu qual a ligação dele com um dos advogados do corinthians, que tem o mesmo nome de família e, não é um silva (silva é muito comum)!!!