O leitor deste espaço nunca foi enganado pela aparência de bom samaritano e discurso sempre conveniente do presidente santista, Luis Álvaro de Oliveira.
Dirigente que tem a habilidade de adaptar o discurso de uma maneira que sempre agrade o interlocutor, embora sem nenhum compromisso com a verdade.
Razão pela qual não nos cause espanto o jogo de “chantagem” executado pelo Santos com a DIS, que, diga-se de passagem, de santa também não tem nada, para se livrar de uma pendência que deveria ser resolvida nos Tribunais, e que nada tem a ver com o jogador Ganso.
Este sim, que está sendo prejudicado não apenas pela falta de palavra de LAOR, mas também pelo interesse do presidente santista de estar sempre de bem com a “galera”.
Ganso tem o direito de trabalhar onde bem entender, assim como o Santos de ser ressarcido por seus investimentos.
O São Paulo atendeu a tudo o que foi exigido pela diretoria do Peixe, portanto, criar novos empecilhos para a liberação do jogador contratado demonstra bem o nível daqueles que se fantasiam de cordeiros para a imprensa, mas, nos bastidores, mostram a real face de seus procedimentos.
setembro 20, 2012 às 11:35 am
É só o SPFC depositar o valor em juízo, o Ganso poderia entrar com uma ação contra o Santos.
Se bem que o SPFC não tem nada a ver com esse rolo todo Ganso/Dis/Santos.
Onde está agora os curicanos e torcedores de outros clubes que apoiavam o caso Oscar??? Que ele tinha direito de jogar onde bem quisesse?
setembro 20, 2012 às 11:39 am
Paulinho,
Chantagem por chantagem; como ficam os 2 anos em que a DIS e o jogador vêm chantageando – sistematicamente – o clube?
O SPFC não tem nada com isso, claro. Fez a parte dele e está esperando uma decisão.
O jogador tem contrato e isso precisa ser respeitado; isso inclui ele ter faltado a dua sessões de fisio nos últimos dias.
A propósito a briga com a DIS tem a ver sim com o Ganso; porque a porcentagem do “investidor” nesse jogador está sendo contestada.
setembro 20, 2012 às 11:43 am
E so a disgraca e os bambis pagar a multa 53 milhoes e ja era fora isso e chorradeira , ingracado por os bambi nao vendeu o lucas para o time da inglatera por que nao agradou a proposta entao chupa todo mundo ….
setembro 20, 2012 às 11:49 am
Até agora apoiava o Presidente LAOR, sou santista, sócio e grande admirador de seu trabalho. Sempre tratou os assuntos referentes ao clube com grande maestria, mas essa última solicitação que foi feita para DIS perdoar a dívida é um absurdo. Tem que tratar primeiro o caso Ganso, depois ver como irá proceder. Não acho ético envolver 2 questões distintas se aproveitando da vontade do jogador e do SPFC para resolver questões pendentes com um terceiro participante na negociação. Já que o LAOR quer negociar então abra mão dos 10% referentes a uma futura transferência em favor da DIS e ai estará tudo resolvido.
Abraço Paulo Prado
setembro 20, 2012 às 11:50 am
Sr. Marco,
O seu texto foi escrito em que língua? Seia Etrusco Arcaico?
setembro 20, 2012 às 11:54 am
Engraçado os jornalista cobram gestões mais profissionais e quando um dirigente bate o pé para defender os interesses do clube contra essa cambada de empresarios sangue suga, os jornalistas se indignam e defendem o pobre Ganso. Infelizmente neste caso não existem coitados, o Ganso é tão mau carater quanto o Laor e a DIS. Abster-se de comentários sobre o caso seria mais condizente com a sua excelente conduta jornalistica.
setembro 20, 2012 às 12:05 pm
Paulinho, quem está deixando de cumprir o que foi assinado foi o Ganso.
Existe um Contrato em vigência até 2015.. O Santos FC cumpre religiosamente todas as suas obrigações contratuais.
O Santos FC não tem obrigação nenhuma de reformar este contrato.
Por isso que este país está uma bagunça.
setembro 20, 2012 às 12:07 pm
Marco, o SPFC ofereceu o valor pedido pelo presidente das sereias bailarinas da Vila de c*, o que é muito diferente da venda do Lucas, se você souber a diferença sobre aceitar e negar uma proposta, vc entenderá que quando esse time de várzea publica em seu site que aceitou os termos propostos, quer dizer que os valores agradam, mas qdo diz que não fechará, pois há uma pendência com a DIS, isso é chantagem. Torcedor de time pequeno tem a mentalidade proporcional ao tamanho de seu time!
setembro 20, 2012 às 12:19 pm
Infelizmente o presidente do Santos é um “esperto” em meio a outros “espertos”. Vide os outros cartolas.
A DIS foi “espertona” só sugando o Santos e a ele nada devolvendo. Agora o Santos faz isso pra sacanear.
Típico de Brasil infelizmente.
Fica dificil julgar quem está certo, mesmo porque a moral de todos é bem “flexível”. O São Paulo não tem nada a ver com isso, mas também vive fazendo das suas. O lance entre o DIS e o Santos. Tendo a ficar do lado do Santos, que embora esteja errado também está tentando resgatar a moral do time com as pilantragens deste grupo.
Estão todos agindo de forma irracional e babaca aos olhos dos cidadãos de bem. Mas aos olhos dos “espertos” a briga é diferente.
setembro 20, 2012 às 12:28 pm
Esse Urso Panda do boqueirão não passa de mais do mesmo, mas bem feito para o SPFW o maior aliciador de jogadores do mundo, tem q ficar de joelhos implorando jogador mesmo estando com o dinheiro na mão, nada mais patético, se o SPFW fosse um clube digno, ja teria mandado os “baiaCÙ” se ferrarem !!!!!! Mas no fundo o Cisne bichado e SPFW se merecem……..
setembro 20, 2012 às 1:07 pm
Assim como Oscar, Ganso tem o direito de jogar onde bem entender. Que vá para o SPFW. Assim será mais um frequentador assíduo do combalido Reffis.
setembro 20, 2012 às 1:14 pm
Nossa Sr Marcos , o que vc escreveu ai ?
setembro 20, 2012 às 1:16 pm
Só não quero que o Ganso tenha o mesmo destino do Fabio Costa que foi execrado pelo Sr. Juvenal…Sempre defendendo o interesse do clube e pagando um salário astronômico pro cara só TREINAR. Tendo como goleiro principal o mediano Rafael e na reserva o inexpressivo ARANHA.
Fica claro e Obvio que este tal Juvenal é uma cara cheio de interesses e mal caráter e que não mede esforços pra defender seus interesses.
O contrato diz que caso um time brasileiro pague a quantia o atleta é liberado automaticamente. Como qualquer trabalhador o Ganso tem o direito de escolher onde que Trabalhar…onde se sente motivado e Feliz para exercer sua profissão da melhor maneira.
Espero que o Ganso não seja o próximo Fabio Costa.
setembro 20, 2012 às 1:16 pm
Toda pessoa tem todo o direito de trabalhar onde bem quiser, mas não podemos esquecer que toda pessoa é obrigada a cumpir o que é assinado por ela, se quiser quebrar o contrato deverá arcar com os valores assinados. Esta briga não tem vencedores, mas não podemos esquecer que os times brasileiros estão na mão dos empresários do futebol, se quiserem tirar um jogador, tira na hora que bem entendem, inventam um chinelinho, uma briga, falta de ambiente no clube, e, com isso colocam o jogador onde quiserem. Eu acho que o Santos F.C. está tentando mudar um pouco esse panorama, um time não pode ser refém de empresário, eles tem que saber que o produto que eles vendem só é rentável quando seu produto está jogando em um grande clube. Este tipo de situação aconteceu, acontece várias vezes só que dessa vez a história está sendo diferente, o Santos F.C. está arcando com tudo o que está no contrato assinado, cumpre rigorosamente sua parte não deixando brecha para que os empresários(donos) tenham possibilidade de tirar o jogador a preço de banana com acordos pífios com os clubes.
setembro 20, 2012 às 1:23 pm
Paulinho, Leia Rica Perrone e veja o que de vdd esta contecendo. Ele fez a leitura perfeita do caso, a DIS e seu Paulo Henrique, o qual ainda quero no Santos, não são bem quem vc acha que são. Que fique claro que não apoio esta gestão como já apoiei um dia, mas neste caso ela esta correta. Procure saber de todos os detalhes antes de falar em “chantagem”
setembro 20, 2012 às 1:29 pm
Paulinho sou santista e concordo com quase tudo mas com uma única ressalva o jogador realmente tem o direito de jogar aonde bem quiser então sendo desta forma porque assinou um contrato com vinculo até 2015 contratos sao feitos para serem cumpridos por lei ou estou enganado de bonzinho dis santos e principalmente ganço nao tem nada
setembro 20, 2012 às 1:33 pm
Não há chantagem alguma. Trata-se de uma quebra de contrato e estão negociando as condições de rescisão. Se a multa de R$ 53 milhões fosse paga, nada haveria a negociar. Mas a multa não será paga integralmente, então o cenário passa a ser o de uma negociação, isto é, entra tudo que tiver de entrar na relação DIS x Santos FC. O problema é que o público, a imprensa, os atletas e nem os dirigentes estão acostumados com uma diretoria defender os interesses do clube como devem ser defendidos e isso causa estranheza. Ganso quer sair, a DIS quer tirá-lo de lá, o Santos nada tem a fazer se pagarem a multa, mas isso ninguém quer. Então vamos negociar. E é isto que está acontecendo para o “espanto” dos pouco observadores.
setembro 20, 2012 às 2:01 pm
O gente burra…para o cisne sair atraves de uma açao os bambis devem pagar a multa ointegral e nao apenas a parte do sp
setembro 20, 2012 às 2:37 pm
Sem questionar moral e principalmente “caráter”, virtudes pouco usuais no mundo futebolístico…
O senhor Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro ou LAOR, como queiram está sendo apenas profissional e defendendo os interesses do clube unindo o útil ao agradável, há tanto interesse no jogador (que por sinal nem é tão “especial” assim… muito menos craque…), que vive de lances esporádicos do ano de 2010, onde teve ao lado Wesley, Arouca, Madson, Marquinhos, Robinho, André e Neymar uma fase espetacular… Belo time por sinal, vide os gols e campanha daquele ano. Bastava empurrar a bola e os caras lá na frente resolviam. Eu, um verdadeiro “perna-de-pau” e sem nenhuma aptidão esportiva (diga-se de passagem…), jogando naquele time seria convocado para a seleção do país.
O dirigente santista vê a indisposição do atleta em continuar no clube, o grande interesse do São Paulo em contar com o atleta e a empresa gaúcha (louca para se livrar do atleta, lucrando alguns…), uma grande oportunidade de se livrar de uma pendenga finaceira com a mesma e ao mesmo tempo do “garoto problema” sem perder todo o investimento no mesmo, que por sinal vive no Departamento Médico.
Que mal há nisso!?
Apenas “Business Esportivo”, caros amigos…
Quem no blog ainda não recebeu em casa um encanador ou pedreiro para resolver o problema de um cano entupido e não aproveitou dizendo: “Pôxa meu velho, será que vc não poderia dar uma olhadinha na torneira da cozinha também!?”.
No lugar do dirigente santista eu faria o mesmo, o “carro ” é meu, o valor é esse, quer!? E por sinal tem uma multas atrasadas e você as assume, vai querer assim mesmo!?
Nunca fui com a cara desse LAOR, mas dessa vez ele me surpreendeu, saiu melhor que a encomenda, parabéns!!!
setembro 20, 2012 às 2:43 pm
Até o dia 18/09/2012, a negociação se desenrolou em alto nível, envolvendo grandes clubes e exímios negociadores. Vejamos:
O SFC disse que o jogador não estava a venda, porém abriu negociação com o SPFC e depois com o Grêmio, fato amplamente divulgado em toda a mídia esportiva.
O SPFC fez uma oferta inicial ridícula. O SFC negou.
O SPFC fez uma segunda oferta, um pouco melhor. O SFC também negou e disse que só negociaria pelos R$ 53 mi, valor total da multa.
O SFC “facilita” o negócio e diz que “pagando o valor que cabe ao SFC (R$ 23,9 mi) negociaria o atleta até com o diabo” (SIC).
O SPFC aceitou e mandou uma proposta “malandra” parcelando o montante em 2 vezes. Mais uma vez o Santos recusa e diz que só negocia a vista.
O SPFC então propõe o pagamento a vista e ainda cede 5% do lucro de uma venda futura ao SFC (uma espécie de bônus) que somados aos 5% que o SFC já tem direito como clube formador, chega-se ao total de 10%.
Ou seja, até aí TODAS as reivindicações do SFC (justas, diga-se) foram atendidas.
A partir de ontem (19/09/2012) no exato momento em que o SFC decide que, além dos valores e condições por eles propostos e aceitos pelo SPFC, quer também o fim do imbróglio com a DIS para o negócio sair.
O SPFC fez sua parte, negociou, fez caixa, e se aceitou as condições proposta é porque considera um bom negócio.
Já o SFC também fez sua parte, negociou, propôs o que seria um bom negócio, viu sua contraparte aceitar, mas no apagar das luzes mudou as regras do jogo.
A partir deste novo ato, eu, se presidente do SPFC, me retiraria da negociação.
setembro 20, 2012 às 4:04 pm
COPAS: você esqueceu uma parte muito mais forte importante que o São Paulo na sua história: a DIS. A quebra do contrato com o Ganso envolve Santos e DIS e a DIS não quer pagar a multa integral, na qual inclui a sua própria parte. O ponto que você considera é o lado do São Paulo, que é o lado do Santos (45% da multa), e está tudo certo. Acontece que pelo lado da DIS eles não querem pagar o resto da multa (55%) e, portanto, querem mudar as condições para a rescisão. Mas por que ? Porque ela é boazinha ? Porque a DIS adora o Ganso e adora o São Paulo ? Agora entenda: para que eles não paguem a parte deles ao Santos, o Santos tem todo o direito, por se tratar de uma negociação, a incluir o que quiser nela. O São Paulo, simplesmente, não tem nada a ver com isso. Por consequência, sua história COPAS, está mal contada.
setembro 20, 2012 às 4:25 pm
Parabens a diretoria do SFC pelo o que está fazendo no caso PH Ganso apesar de parecer hipocrisia. O que esta acontecendo é merecido uma vez que o São Paulo sempre foi o rei de fazer essas complicações na hora de negociar jogadores o mais recente o caso do “Oscar” e tambem porque o PH Ganso procurou por essa bagunça por diversa vezes a diretoria do peixe tentou fazer uma proposta de aumento salarial para ele e como sempre mal acessorado recusou, sem o santos essa hora ele estaria jogando na varzea perdido pelo interior do nordeste graças ao Giovanni e ao Santos esse jogador foi descoberto e brilhou no primeiro semestre de 2010, após sua contusão o problema começou, o Ganso queria aumento salarial porém estava dando prejuizo para o clube uma vez que estava na recuperação e queria mais dinheiro para que? porque estava indo bem na recuperação? Depois de recuperado voltou a jogar mas nunca mais nem de longe chegou ser aquele Ganso que disse não ao Dorival na final do paulista e se mostrou maduro e decisivo o torcedor santista começou a ver o nascimento de um jogador sem graça e sem objetivo dentro de campo, morto, não corre e só reclama de salario, um verdadeiro mercenario… Agora só nos resta estourar a pipoca e nos divertir enquanto vemos a diretoria do Santos brincar com o Ganso e SPFC, sei que a diretoria do Santos está muito longe de ser algo correto dentro do futebol, porém o São Paulo estava precisando sentir o gostinho de ser feito de bobo e o Ganso de gratidão !!
setembro 20, 2012 às 4:51 pm
Paulinho, o São paulo não é santo. è só vc ver, sempre que tem algumas disputa juridica entre clube e jogador, o São Paulo , está sempre entre uma das partes. Estranho né…
setembro 20, 2012 às 5:03 pm
O que todo mundo que diz que o Laor está sendo “profissional”, esquecem que a fatia do Santos em Fevereiro passa a ser de 17mi…. Quero um profissional desse na minha empresa, que em 5 meses perde 6 milhoes!!!
setembro 20, 2012 às 6:15 pm
Dalton, não é minha história… são os FATOS!
O SFC tem todo o direito de só liberar o jogador mediante o pagamento total da multa, afinal isto está no contrato.
Porém, o próprio SFC abriu mão do valor integral da multa e aceitou negociar apenas a sua parte (45%) quando seu presidente disse em alto e bom som: “paguem a parte do SFC e negociamos até com o diabo. A escravidão acabou no Brasil” (SIC). As mesmas condições foram ofereceidas ao Grêmio.
Será que alguém apontou uma arma para a cabeça do LAOR? Acho que não. Logo, não existe essa da DIS ter que pagar a própria parte para receber depois. O SFC abriu mão disso!
O SFC não está errado. Está defendendo seus interesses com unhas e dentes e istou é louvável.
Porém, não podemos reescrever a história: o SPFC aceitou pagar o que o SFC pediu e da maneira que o SFC pediu. Mas o SFC mudou as regras do jogo.
Por isso eu disse que se fosse o presidente do SPFC, me retiraria da negociação. Simples assim.
setembro 20, 2012 às 6:45 pm
LAOR e as Sereias querem ser mais espertos q a esperteza e vão acabar se dando mal. Se não acertarem agora a venda do Ganso, na proxima janela o valor cai ainda mais e será um gde prejuizo pras meninas da vila. E, ainda ficarão com um jogador desmotivado no grupo contaminando os demais jogadores. Clube pequeno é assim mesmo
setembro 20, 2012 às 7:20 pm
O sao paulo nao negociaria com o ganso se o proprio santos nao autorizasse. apos a autorizacao o laor jogou o atleta contra a torcida.
Depois o laor quis dar uma de bom moço apoiando o jogador, acabou mandando umas propostas de reajuste salarial ridiculas.
Depois o laor teve a petulancia de acusar o sao paulo de aliciamento sendo q o proprio laor autorizou a negociacao,
Depois aceitou vender pelo valor da multa mas implicou em receber em 2x (para o gremio aceitaria vender ate em 10x) ok, estava no direito dele.
Depois aceitou a oferta do sao paulo mas so aceitaria vender se a dis perdoasse uma divida de 8 milhoes. (nunca q a dis iria perdoar essa divida).
isso e defender os interesses do clube? mal carater mudou de nome? fez uma lambança atras da outra, expos o clube negativamente. qual investidor tera confianca em um clube caloteiro e chantagista?
setembro 20, 2012 às 11:51 pm
Essa é a lei do passe. funciona em qualquer país do mundo. Qualquer país em que jogadores, empresários, dirigentes tenham caráter. Não é o caso do Brasil.
Será que um dia algum jogador cumprirá o que assinou ?
Acho mais difícil acabar o futebol brasileiro.
O que aliás já aconteceu dado o nível de nossos jogadores que é fraquíssimo.
setembro 21, 2012 às 1:16 am
Lam-Lam, sou obrigado a concordar com você, mas fez bem o spfc não ter depositado os R$ 53 milhões que era o valor da multa para sair sem anuência do Santos.
Fechou por bem menos e é capaz de ganhar mais que o Santos, mesmo tendo 32% dos direitos.
setembro 21, 2012 às 5:17 am
ola amigos nauta….
qt a novela santos/ganço/spfc que pouca vergonha, ta na hora de termos um pouca mais de etica profissional e ambas as partes se respeitarem mais.
duvido muito que o ganço venha jogar no spfc.
grato GIRAFALIS
setembro 21, 2012 às 5:21 am
O Laor se livrou de dois câncer d uma vez só!!!! Parabéns Laor, Marcelo Teixeira fatiou como quiz o patrimônio do Peixe. Por causa da Dis, perdemos jogadores importantes como Wesley entre outros. O Ganso num é nenhum bobo, aceitava tudo q eles mandavam, ir a jantares c/ o ex presidente, falar q quer ir p/ clube X e Y, reclamar do salário, mas, assinar um novo contrato ele não assinava. – Vai meu filho… segue teu caminho!!!!
setembro 21, 2012 às 9:42 am
Paulinho, sou seu leitor assíduo, mas dessa vc deu bola fora. O problema é que como a conta do Santos esta bloqueada a pedido da DIS, quando o dinheiro fosse depositado ele seria imediatamente bloqueado. Isso foi facilmente resolvido com a DIS aceitando o CT Meninos da Vila como garantia e não mais o bloqueio da conta-corrente. Pela sua credibilidade, esse seu comentário merece um pedido de desculpa.
setembro 21, 2012 às 11:58 am
Ganso é Tricolor!! O mimimimi e o chorôrô é livre. kkkk
setembro 21, 2012 às 12:17 pm
O Sr. Wanderley, com todo respeito está equivocado. A DIS nunca aceitou o CT do Santos. Ao contrário entrou com recurso contra isso, pois foi o Santos que ofereceu o CT como garantia na execução. O comentário do Paulinho está correto. Nem Ganso e nem São Paulo tem a ver com as pendências DIS-Santos-Wesley e outros jogadores. Envolver isso na negociação só me demonstra que o presidente do Santos não tem palavra mesmo. E isso é coisa de gente que peca por falta de caráter