O país dos bandidos

O Brasil é realmente o paraiso da bandidagem, onde a impunidade impera e as leis são feitas para beneficiar os transgressores.

Enquanto a grande maioria do povo trabalhador brasileiro receberá pouco mais de R$ 500 mensais de salário, independente dos dependentes que possuir, a bandidagem tem direito a salário de patrão.

Segundo a Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS, o bandido que estiver preso tem direito ao “AUXÍLIO RECLUSÃO”.

http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22

Você não está acreditando ?

Pois vai se sentir ainda mais otário quando souber os valores a que essa gente tem direito.

R$ 752,12 por dependente !!!

Ou seja, se o bandido tiver cinco filhos será beneficiado com R$ 3.763,55 mensais provenientes do nosso bolso.

É o cúmulo da imoralidade.

Mas o que esperar de um país onde o Presidente do Senado é corrupto, o Presidente da República é cego surdo e mudo e o do Supremo mandou soltar mafioso, corrupto e até médico estuprador ?

Evidente.

Legislaram em causa própria.

84 Respostas to “O país dos bandidos”

  1. jose eduardo carvalho florido Says:

    Mas da para comprar muitas camisas a 100 dolares cada uma!!!!!!!

  2. Bruno Garcia Says:

    bom, acho que o intuito disso tudo é o povo parar de trabalhar a muito tempo, nao quer trabalhar, fica em casa e ganha as ”bolsas” do governo, ou entao roube um shampoo e sustente sua familia melhor do que como se estivesse trabalhando, esse paisinho ta ficando cada vez melhor mesmo.

  3. roberto conde guerra Says:

    Paulinho:

    Sem querer escrever como especialista, pois não tenho conhecimento específico em tal matéria, gostaria de fazer breves considerações sobre o auxílio para quem cumpre pena privativa de liberdade:

    Têm direito ao auxílio apenas os contribuintes da previdência – de regra os trabalhadores, pois criminosos em geral não recolhem contribuição ( salvo os engravatados ) – que recolhem até R$ 752, 12 por mês. Este é o valor de contribuição, não é o valor do auxílio que, conforme o tempo de contribuição poderá ser menor ou maior.

    O valor do benefício, caso a caso, será encontrado através da média dos salários durante um determinado número de anos, não ultrapassando 80 % da média salarial desse período fixado por lei.
    Que é de alguns anos. A família do recluso deverá requerer o benefício fazendo prova da relação de dependência e PROVA DA CONTRIBUIÇÃO ( o carnê do INPS, como ainda alguns chamam ).

    O benefício não é pago por número de dependentes; assim caso o recluso tenha esposa e cinco filhos e o valor do benefício, a referida média matemática, alcance R$ 900,00, será esse o valor pago pela previdência para a sobrevivência das seis pessoas. Se o preso for casado duas vezes e pagar pensão para a ex, e respectivos filhos, a previdência fará a divisão. Dando a cada aquilo que lhe cabe.

    O auxílio reclusão É DIREITO DE TRABALHADOR CONTRIBUINTE…

    Exemplo hipotético: um motorista profissional – contribuinte há mais de 15 anos – ao volante de ônibus comete um erro grosseiro (tipo: permanecer ao volante sem dormir por mais de 24 horas ) causando a morte de várias pessoas e ferimentos em dezenas. Supondo que ele sofra uma condenação justa, certamente acabará cumprindo pena privativa de liberdade. Em casos assim – além de tantos outros que pessoa comum honesta poderia acabar atrás das grades – não seria justo que a família desse trabalhador CONTRIBUINTE – ficasse desamparada.

    Frisando: o benefício é apenas para os contribuintes da previdência. Ladrão e traficante – de regra – não recolhem contribuição. Quando muito “tiram carteira” pretendendo usar como diploma de “trabalhador honesto”.

    Resumindo, a previdência não faz favor; apenas restitui parcela daquilo que o contribuinte depositou para tal finalidade, ou seja, POR PREVIDÊNCIA. Para amparo quando impossibilitado de trabalhar, seja por idade, doença, acidente e até prisão.

    Em linhas gerais, o auxílio-reclusão, equivale – em linhas gerais – ao benefício pago nos casos de doença e do afastamento decorrente da maternidade.
    As pessoas são levadas a uma interpretação equivocada em razão de o governo noticiar e publicar os atos de forma proposital ao entendimento DE UM GRANDE ATO DE PATERNALIDADE, ou seja, SEMPRE ENGANANDO O CONTRIBUINTE DA PREVIDÊNCIA…

    Motivo daquela velha reclamação: EU PAGAVA SOBRE DEZ SALÁRIOS, QUANDO ME APOSENTEI PASSEI A RECEBER QUATRO.
    Milagre e dinheiro mole são pra eles… Ao resto: sempre muito menos daquilo que se pagou por décadas.

    Paulinho: Meu caro, hoje qualquer um paga carnê a parte como autônomo. Nem que seja pela contribuição mínima….

  4. roberto conde guerra Says:

    Desculpe-me pelos erros de redação.

  5. Sidney Says:

    Traidor dos aposentados:

    http://fatormentodoaposento.wordpress.com/2009/12/28/voce-vai-ajudar-a-reelege-lo-em-2010/

  6. Ribamar Bianchini Says:

    Paulinho, para completar a quadrilha é só colocar ai o GERALDO ALCKMIN, o José Arruda do Panetone e o Rei das obras caídas José Vagabundo Serra.

  7. pedrão Says:

    Pq nao fala do Kassab e o seu descaso com o Jardim Pantanal?

  8. Afânio Says:

    Nunca tinha ouvido falar nesse benefício.

  9. Afânio Says:

    Você não fala das barbaridades que faz o PSDB!!!!

  10. domfernando Says:

    Como sempre digo.
    O brasil não é,e nunca vai ser levado a sério.

  11. Zinho Says:

    O Roberto Conde está corretíssimo. Sugiro que o post seja corrigido para não passar uma idéia ainda mais errada.

    O último parágrafo está irretocável. Este não precisa corrigir. hehehe

  12. Alessandro-Palmeirense Says:

    E no que isso aliviria a situação? Ficaria feliz se seu filho roubasse, só porque o do vizinho também rouba?

  13. Reginaldo Says:

    Paulinho,

    Você diz : R$ 752,12 por dependente !!!

    Ou seja, se o bandido tiver cinco filhos será beneficiado com R$ 3.763,55 mensais provenientes do nosso bolso.

    Isso não está correto. O valor é de R$ 752,12 para dividir entre os dependentes.

    Paulinho: Recebi a informação da maneira que publiquei. Se o leitor que comentou estiver correto, agradeço ainda mais pelo auxílio. De qualquer maneira, este não é o ponto principal. Se o “benefício” fosse de r$ 1,00 já seria um absurdo…

  14. Gustavo Dutch Says:

    Amigo Paulinho,

    O cidadão só será “Médico Estuprador” se a JUSTIÇA assim entender após todas as etapas estiverem transitadas em julgado. O que não é o caso, até o presente momento. O médico (assim como todos) é inocente até que se prove na justiça o contrário. Por enquanto, ele é sim inocente.

    Abraços,

  15. Doutor Raposo Says:

    Bruno,então pra você a culpa é do zé povinho e não dos políticos que à séculos praticam e compactuam com a corrupção? Os caras sempre roubaram em quantidades industriais e você vem meter o pau em ladrão de shampoo? Há sim, a culpa é mesmo das bolsas, afinal a miséria só surgiu no país nos últimos oito anos não é mesmo? Típico do imbecil criticar os efeitos e fechar os olhos para a causa. Seja homem e reconheça que o problema do país somos todos nós, criticar apenas o pobre é muita covardia e ignorância de sua parte.

  16. Terencio Trindade Says:

    Caro Paulinho, você ao invés de agradecer as contribuições do Roerto Conde, responde com uma frase vazia de que qualquer pessoa paga carnê… Isto é uma total falta de respeito com alguém que vem no seu Blog e gasta um bom tempo, com muita educação, em comentar o que escreveu. A para deixar claro, não é qualquer um e muito menos qualquer Bandido que paga Carnê. Quem paga é trabalhador e que se preocupa com o seu futuro. Seja mais humilde em reconhecer que as pessoas podem saber um pouco mais do que você em assuntos que não é especialista.

    Paulinho: Pelo contrário, a participação dele foi muito boa. É que tenho informações de que há quadrilhas, pelo menos as mais organizadas, que pagam carnê de autonomos, para facilitar na hora da defesa no Tribunal…

  17. Lino Vieira Says:

    3 vagabundos.

    Deveriam estar na cadeia. Não nos principais postos do país.

    Povo brasileiro é otário e continua votando nessa gente.

    Ladrão vota em ladrão.

  18. Luiz Rodrigo Says:

    Pior do que dar auxílio-cadeia pra bandido é tratar usuário de drogas como doente e pobre coitado. São os usuários que sustentam o tráfico, responsável pela imensa maioria dos crimes violentos no Brasil.

    Por isso que esse país é subdesenvolvido. Bolsa-ladrão é uma brincadeira de péssimo gosto…

    Eu gosto do Lula, embora esteja desapontado com o protecionismo exacerbado ao PMDB (compreendo que ele precise dos votos para aprovar as leis, embora seja lastimável ser aliado de Renan Calheiros e José Sarney). Não concordo, porém, com o assistencialismo que sustenta a política dele. Dar apenas dinheiro não resolve o problema, tem que se investir na educação e formação profissional da população.

  19. Anderson Viana Says:

    E os 14o. e 15o. salários dos parlamentares, cada um com R$96 mil de presente. Mais um absurdo…

  20. Carlitus Says:

    Caros irmãos Brazucas, não fiquem assustados.

    No plano internacional a coisa não é muito diferente. Deram o Nobel da Paz a Barak Obama!!! Aliás, fiquei surpreso: estava apostando que eles dariam o tal prêmio a Osama Bim Ladem. Que decepção !!!!!!!!

  21. Marcos!100%tricolor 6-3-3 Says:

    Brasil, zil zil..
    É DURO, É TRISTE, mAass É VERDADE!

  22. murilo ferraz Says:

    vem la do nordetes faz um barraco em area publica e depois vem reclama da prefeitura de são paulo.
    nao ta bom volta la pro nordeste e pede casa pro prefeito da onde vc nasceu.

  23. José Carlos Says:

    Paulinho, sou fã do seu trabalho, mas às vezes fico chocado com o seu orgulho. O cara demonstrou que seu “post” está equivocado em vários pontos cruciais: o valor de 752 reais é o mínimo de contribuição, não quanto o presidiário receberá por dependente. O dinheiro sairá da previdência para um contribuinte da previdência, não dos “nossos bolsos”. Não consigo acreditar que você ache que uma criança, por ter pai bandido, mereça passar fome. E você está mesmo afirmando que todo traficante recolhe contribuição previdenciária como autônomo? Reconheça que você se enganou, faz parte. Ninguém é infalível e ninguém vai te achar menos competente por conta disso.

    Quanto às suas críticas ao Gilmar Mendes, felizmente, no Brasil, não existe condenação sumária. Réu em processo criminal é diferente de bandido. Inclusive você deve ter sido réu em processos criminais movidos por Mentirosos Natos, não é? Prisão preventiva é exceção. Só deve ser aplicada quando o réu represente claramente um risco à sociedade (ou outras situações excpecionais). Não me parece ser o caso do médico, que não pode clinicar (CRM suspensa) e todos já conhecem a cara do cidadão. Que tipo de risco ele representa? Como iria continuar estuprando? Ele merece ir pra prisão, isso é fato. Mas julgamento antes, prisão depois.

  24. marcio Says:

    Essa lei foi incluída na costituição de 1988 e assinada pelo “velho empulhador” Ulisses Guimarães, e posteriormente ratificada por Fernando Henrique Cardoso, que poderia ter acabado com ela. Mas fica a dica pros torcedores paulistanos…hehehehe!

  25. Hugo - Corinthians Says:

    Nos países ordeiros, o trabalho do ladrão é imposto para sua ressocialização; já por aqui, ladrão que trabalha é ‘contribuinte’…
    Brasil, o país da impunidade.

  26. Marcos Plebe Rude Says:

    Não esquenta a cabeça Paulinho ,ano que vem, provavelmente,teremos a eleiçao de José “Vampiro Brasileiro”Serra ao qual o senhor é admirador declarado, e ai teremos uma politica mais voltada a elite paulistana pelo qual o senhor ou baba um ovo fenomenal.

  27. Marcos Plebe Rude Says:

    Nao sei nao mas o salario minimo na epoca dos tucanalhas nao era nem a metade disso , ou estou enganado?

  28. Marcos Plebe Rude Says:

    Continue falando de futebol porque de politica o senhor é muito imparcial, nao vejo aqui nada postado contra a dupla DEM -PSDB,ou quando é postado a enfase é bem pequena ,vide o caso Jardim Pantanal , um escandalo!E aqui nao se ve nenhum xilique da sua parte, ou pque faz parte de um local de Sao Paulo em que a elite paulistana ja considera como ”Bahia”.

  29. Mr. Martelada Says:

    Porra não aceitou meu post pq?

    http://www.youtube.com/watch?v=L4I70lwo2Gg video aos tucanos desavisados.

  30. SPFC rumo ao Hepta Says:

    Paulinho isso não é de agora, essa lei já tem um certo tempo, sem falar em outras leis absurdas existem também as regalias a presos com indultos para homicidas estupradores sequestradores e toda a espécie de lixos humanos conhecidos.

    Nos país dos bandidos até os Direitos Humanos são usados para praticas de crimes, ongs picaretas defensoras de marginais, advogados pagos com dinheiro do crime organizado e a OAB fazendo vista grossa para essas aberrações.

  31. Hospedagem HTML Says:

    eu também não conhecia este benefício, mas é legal ficar por dentro disso.Interessante também é a observação do Roberto Guerra.Infelizmente este país está uma mer…, cheio de corruptos cara de pau, um presidente analfabeto que mais se parece com um falso profeta, que engana a população a quem chama de companheiros…estamos perdidos com a nossa Constituição e com este Presidente…

    até mais…

    hospedagem html

  32. roberto conde guerra Says:

    O Paulinho não está errado, apenas como frisei DE REGRA, ou seja, a grande parcela dos ladrões e traficantes que acabam presos…
    Falei da maioria dos hóspedes penitenciários: o bandido chineleiro.

    Este, caso não seja bandido autônomo, pagará “previdência” ao PCC e similares. Bem, se não pagava acabará inscrito compulsoriamente como contribuinte do Marcola…rs

    Mas dentro do crime organizado encontraremos a exceção, exemplos: os “chefes”, os colaboradores diretos no topo da quadrilha e indiretos tais como os “laranjas” que lavam o dinheiro na condição de comerciantes de “combustíveis”, “automóveis” , “pequenos e médios supermercados”, profissionais liberais como “contadores” e até advogados ligados “ao crime organizado”, aqueles que acabam no papel de empregados da “firma”, do “partido”, da “família”.

    Certamente encontaremos muitos outros exemplos de tipos criminosos que na condição de autônomos e até mesmo de empregados, recolhem contribuição. Exemplo: as diversas categorias de profissionais componentes dessas máfias esportivas.

  33. Victor Amatucci Says:

    Paulinho meu caro,

    Sinceramente, quantos presos você acha que têm essa mesma informação que você? Quantos você acha que pagam o carnê mensalmente como autônomos?

    “o salário-de-benefício corresponderá à média dos 80% maiores salários-de-contribuição do período contributivo, a contar de julho de 1994. ”

    Na prática a família vai receber o mesmo que o preso recebia trabalhando, e se você, como eu trabalhasse em algum presídio ou apenas visitasse iria ver como é melhor trabalhar e receber o salário mínimo do que ser preso e a família receber…

    abraços solidários…

  34. Terencio Trindade Says:

    Paulinho, se você tem a informação, então deveria ter sido este o ponto no seu texto. Honestamente na primiera vez que vi a notícia fiquei revoltado. Mas depois refletindo, e vendo que apenas as pessoas que trabalham e que contribuem para previdência baixei a bola. Agora, se existem estas quadrilhas então é vergonhoso e é este o ponto que deveria ser ressaltado no seu texto. Ai teria o apoio de todos nós.

    Paulinho: Concordo, mas achei que a informação era mais conhecida… aqui na região onde tenho residencia existem verdadeiras empresas voltadas ao crime, inclusive com registro em carteira… uma vergonha

  35. Ribamar Bianchini Says:

    Pedrão, desculpe é tanto político vagabundo que me esqueci do Kassab e porque não dizer do mafioso de Goiás Marconi Pirilo, e do Cesar Maia do Rio, do José Genoíno, do Rodrigo Maia, Agripino Maia, Arthur Vergilio,Heráclito Fortes e tantos né?

  36. Fabio Says:

    Deixa de ser provinciano, sou paulistano e acho que essa agressão gratuita não leva a nada, todos os brasileiros em sua maioria são descendentes de imigrantes, a menos que voce seja índio…
    E além disso, a área não é mais pública, se a prefeitura regularizou e cobra o IPTU tem o DEVER de realizar as obras de infraestrutura.

  37. Fabio Says:

    Se há quadrilhas que pagam isso, que se dê combate a elas e não se retire o benefício de quem tem direito.
    Não se pode legislar pensando na exceção à regra…

  38. roberto conde guerra Says:

    Paulino:

    Em razão do interesse despertado sobre o assunto, verificando o nosso primeiro comentário constatamos incorreções, tentaremos que a emenda não fique pior do que o soneto, pois ao consultar a legislação verifiquei a possibilidade do “bom emprego” do auxílio como artifício para a bandidagem se locupletar:

    O salário-contribuição não pode ultrapassar R$ 752, 12, ou seja, a somatória de toda a remuneração do empregado ou autônomo deve ser igual OU INFERIOR a esse valor estipulado para o vigente exercício.

    Pois a Constituição expressamente diz que será devido o auxílio-reclusão para o contribuinte de baixa renda. E baixa renda para quem fixa o valor é ganhar no máximo aquilo.

    Será de 80% da média dos salários-contribuição da empregado ou do salário-base fixado para autônomos.

    Como todo benefício de ordem previdência, ou seja, decorrente de contribuição do segurado, nunca será inferior ao salário-mínimo vigente.

    O valor do salário-benefício é para a totalidade dos dependentes, como dito inicialmente. Pode ter um ou dez dependentes , a previdência pagará um benefício que será rateado pelos dependentes que se habilitarem ao recebimento.

    Contudo, ao contrário do afirmado inicialmente não é tal como o auxílio-doença que depende de período mínimo de contribuição.

    Segue a mesma regra do benefício por morte ou acidente de trabalho: NÃO HÁ CARÊNCIA.

    Assim um malandro pode iniciar o recolhimento sabedor de que em breve será HOSPEDDE DE UM PRESÍDIO. Feita a primeira contribuição seus dependentes poderão requerer o auxílio assim que o “segurado” for preso.

    O trágico: a família daquele motorista do exemplo caso seu salário-contribuição for superior aos R$ 750 mangos, NADA RECEBERÁ.

  39. ZECA Says:

    PAULINHO…APENAS PELAS OPINIOES ESDRUCHULAS DAQUI QUE TENTAM A TODO CUSTO FAZER DE CONTA QUE ESSE ABSURDO SE TORNE NORMAL, PODEMOS VER QUE O BRASIL EH A TERRA DOS BANDIDOS!!

    E OS QUE ENTRAM AQUI TENTANDO EXPLICAR TAL BANDIDAGEM SAO OS PIORES, TIPO DE GENTE CHULA E SEM NIVEL!!

  40. Sidney Says:

    roberto conde guerra Disse:
    O auxílio reclusão É DIREITO DE TRABALHADOR CONTRIBUINTE…

    Digamos que seja o Auxilio Doença dos Fora da Lei.

  41. Terencio Trindade Says:

    ou eu estou mais otimista devido a época de festas.. hehehe.

  42. Osvaldo SEP Says:

    O auxílio reclusão É DIREITO DE TRABALHADOR CONTRIBUINTE…

    ta certo, o cara escolheu como trabalho roubar, traficar ou tirar a vida de alguem, eles merecem.

    Vc não gostaria de saber a minha opinião.

  43. Osvaldo SEP Says:

    O seu maior erro de redação foi : O auxílio reclusão É DIREITO DE TRABALHADOR CONTRIBUINTE…

  44. Osvaldo SEP Says:

    PETRALHA DETECTED

    COLOCA O JOSE DIRCEU, O GENOINO, O DELUBIO, O SILVIO, E O MARCOS VALERIO.

  45. João Flávio Says:

    Sei que muitos aqui vão me chamar de defensor de bandidos, mas quero colocar uma questão que é mais sociológica ou filosófica, sei lá.

    QUEM ESTIPULA O QUE É CRIME OU NÃO É A SOCIEDADE. São as convenções seguidas pela sociedade que determinam que um ato seja considerado criminoso. Notem que essas convenções mudam ao longo da história. Fatos que eram crime no passado já não o são e vice-versa.

    DETERMINAR QUE UM CRIMINOSO DEVE SER PRESO É UM DIREITO QUE A SOCIEDADE SE DÁ. Tirar alguém que comete um delito do convívio social é um “conforto” da maioria para a proteção da vida, da honra, do patrimônio, etc.

    Qualquer pessoa tem o direito de PENSAR que vida, honra, patrimônio, etc, não têm valor algum. Mas se agir contra esses valores poderá ser alijada do convívio social pela vontade da maioria e não há problema algum nisso.

    MAS PARA SE DAR O DIREITO DE BANIR OS CRIMINOSOS DO CONVÍVIO SOCIAL A SOCIEDADE TEM QUE ASSUMIR CERTOS ÔNUS.
    Nem estou falando especificamente do auxílio em questão, que tem aspectos positivos e negativos, mas de todo o custo financeiro que se tem para manter alguém encarcerado e que revolta tanta gente. Não pensem que sou contra que o preso trabalhe, pois acho que o trabalho é de grande valia para a ressocialização. Mas sem essa que o trabalho do preso é para financiar a prisão.

  46. Osvaldo SEP Says:

    ENGRAÇADO, NO PT SÓ TEM SANTO…

    E OS CARAS COM O DINHEIRO NA CUECA ??? E O GRANDE MOLUSCO DEFENDENDO O SARNEY E O COLLOR ???

  47. Osvaldo SEP Says:

    BABACA

  48. Osvaldo SEP Says:

    Eu queria que eles fossem chineses, ja estariam no lugar certo a esa hora.

  49. Osvaldo SEP Says:

    E vc acha que os PETRALHAS vão abrir mão disso ? Na hora vão vomitar : É DIREITO ADQUIRIDO ( ASSIM COMO A CARA DE PAU );

  50. Osvaldo SEP Says:

    O SARNEY, COLLOR, DELUBIO, MARCOS VALERIO, JOSE DIRCEU, PALOCCI, ESSES SÃO MUITO LIMPOS…..

    VSF PETRALHA DOS INFERNOS.

  51. Osvaldo SEP Says:

    Hoje a CHINA fritou um TRAFICANTE DE DROGAS INGLES.

    Não da pra exportar uns pra la ?

  52. Osvaldo SEP Says:

    Abençoada CHINA, la eles fazem a coisa certa.

  53. Steferson Says:

    Olha Dr. Raposo, concordo com você em parte, que os culpados diretos são aqueles que criam as regras (ou leis), são mesmo, mas o problema vai mais fundo. O brasileiro sempre se orgulhou do “jeitinho”, seu jeitinho sacana de burlar as regras, O país tem problemas morais graves, e os políticos se aproveitam disso para manter o poder nas classes altas, somos todos culpados, tanto eu quanto a maioria nesse país, de permitir que a coisa chegue nesse nível de abuso.
    A verdade é que somos um país de canalhas que buscam a impunidade, vemos nos benefícios daqueles que não merecem, a chance de adquirirmos os mesmos benefícios sem merecer.

  54. Steferson Says:

    João Flávio, achei muito bem fundamentado seu argumento, no entanto, essa lei permite horrorosos desvios, você deve concordar comigo que mesmo que a sociedade mude, o conceito de sociedade na pratica dificilmente irá existir sem o direito a vida, então mesmo que nossos conceitos de crimes mudem, a não ser que entremos em uma sociedade distópica (a lá 1984, ou admiravel mundo novo), o direito a vida continuará sendo o principal direito de um grupo, agora pensemos na seguinte situação: um criminoso comete um homicídio, o que revolta mesmo, é que se é um pai de família que é morto, seus filhos não recebem auxílio algum, tem que arcar com a perda da vida humana e a perda do sustento famíliar, já o criminoso (se ele for pego), tem como sustentar a sua família, e o pior, com “aval da sociedade”, sendo que é uma lei.

  55. Hugo - Corinthians Says:

    É João Flávio, com todo respeito a vc e não aos criminosos, pra mim você é um defensor de bandidos.
    Sua ‘sociológica filosófica’ não resistiria a um crime bárbaro contra um ente querido seu, pode acreditar.

  56. Hugo - Corinthians Says:

    É João Flávio, com todo respeito a vc e não aos criminosos, pra mim você é um defensor de bandidos.
    Sua ’sociológica filosófica’ não resistiria a um crime bárbaro contra um ente querido seu, pode acreditar.

  57. roberto conde guerra Says:

    Ora, o objetivo da Constituição é dar proteção ao trabalhador contribuinte da Previdência, levando em conta o infortúnio que pode alacançar qualquer pessoa. Não foi feito para bandido profissional.
    Se há aspecto negativo gritante é que o infortúnio da prisão é colocado no mesmo plano da morte e do acidentem ou doença de trabalho, ou seja, a lei não exige carência para tal direito. Assim, hipotéticamente, alguem que jamais trabalhou , possuindo processo tramitando e sabendo que em breve será preso, poderá fazer inscrição e pagando a primeira contribuição , já no dia seguinte a prisão, seus familiares poderiam requerer o benefício de um salário-mínimo.

    LEMBRANDO: uma coisa, uma lei, não deixa de ser boa pelo fato de oportunistas dela retirarem proveitos.

    O auxílio-reclusão é DIREITO DO TRABALHADOR CONTRIBUINTE. Aliás, um deles, embora o benefício seja pago para os dependentes. Direito de natureza previdênciaria; não se trata de assistência social prestada pelo Estado. Acredito que , da mesma maneira que o auxílio-doença não profissional, o auxílio-reclusão deveria depender de período de carência mínimo. No caso de reclusão um período de carência de alguns anos. Observo que auxílio-doença de causas não profissionais exige a carência de 12 contribuições mensais. Justamente para impedir que alguém , que nunca contribuiu, sabendo que é portador de uma determinada doença que o impossibilitará de continuar “só na vagabundagem”, obtenha inscrição na previdência e mês sequinte já receba o auxílio.

    Penso que a contingência de uma prisão de trabalhador não é tal como eventual morte ou de invalidez fora das circunstâncias de trabalho. A morte e doença súbita são incertas, mas com muitos maiores chances de acontecerem ao trabalhador do que a prisão. Como no primeiro comentário feito, são poucos os que no exercício da profissão podem sofrer prisão, mas a um motorista profissional pode acontecer… Pode acontecer com um profissional que manipule explosivos. Ele comete um erro por uma pequena negligência; um prédio cai e dezenas morrem. É certo que ele responda pelo crime; com prisão em flagrante, inclusive. Ele foi um bom profissional, bom cidadão toda a sua vida, sobrevivendo com míseros R$ 750,00; recolhendo para a previdência. Seria justo prendê-lo e por consequência abandonar a família sem o menor benefício. Acredito que você acredite não seja justo em tais situações. Por isso falo em direito do trabalhador contribuinte da previdência. Ele trabalhava; era socialmente útil e parcela do dinheiro dele está depositada aos cuidados da Previdência; assim não tem cabimento que a família sofra consequencias ainda maiores do que conviver com a prisão do , muitas vezes, único provedor.

  58. Marquinhos JP Says:

    Osvaldo, vc leu o comentário inteiro do cara?

    Se leu, não entendeu.

    Burrice tem limite.

    O cara se dá ao trabalho de explicar a real do benefício e vem nego burro criticando sem nem saber do que está falando.

    Nego burro é dose…

  59. Anderson Viana Says:

    Foi o argumento mais insano e idiota que já vi em toda minha vida. E eu que pensava que já tinha visto tudo na vida…

  60. Sidney Says:

    Não temos transporte suficiente. é muita gente.

  61. Doutor Raposo Says:

    Steferson, é bem por aí mesmo.

  62. Joao Says:

    Obrigado por todos os esclarecimentos. Matou a pau ;)

  63. Alessandro-Palmeirense Says:

    Desculpa, mas pelo que eu saiba, TODOS os para-lamenta-res, independente do partido, terão esse benefício. Não vi ninguém da antiga direita abrir mão disso.

  64. Marcos Plebe Rude Says:

    OSVALDO SEP TUCANALHA ENRUSTIDO !!!!!!!!

  65. Luca Says:

    E o que é que tem a ver se a pessoa paga carnê a parte como autônomo ou não? O fato é que a resposta do Roberto mostrou que as coisas não são bem assim.

  66. Luca Says:

    Exato, se há quadrilhas, que o post seja sobre isso, coisa que não foi. A pessoa se deu ao trabalho de explicar a situação, e vc parece querer manter a razão a qualquer custo.

  67. Mesquita Says:

    Pode crer. Ia ser lindo ver a familia pagando a bala e recebendo só a capsula.

  68. Mesquita Says:

    Larga a mão de ser “Zé Ruela” e larga de ser partidário e comece a ver o que é bom para o seu país e não para qualquer partido politico seja ele qual for. Por causa de pessoas iguais a voce que essa porcaria não vai pra frente. Não é o futuro do seu time de futebol. É o futuro do seu país. BABACÃO.

  69. Rafael Costa Says:

    e você é um petralha fenomenal!

  70. Osvaldo SEP Says:

    Alessandro aí que esta a diferença da minha opinião, eu posso detestar o PT, mas detesto mais ainda todos os políticos.

    Não sou a favor de Anarquia, pr mim o regime aqui seria o Parlamentarismo, mas a turma PETRALHA fez um terrorismo na TV e no plebiscito o Parlamentarismo perdeu.

    Como ja postei aqui alguams vezes, vou recolocar para deixar minha opinião bem clara de como deveria ser a “carreira política”.

    Antes disso, alguem assistiu o CQC de 28/12 ? Quando perguntavam o que era ENEM para alguns parlamentares ?

    Vamos ao assunto : Ja que é carreira política ela tem que ter parâmetros para acesso e ascenção, se médico, engenheiro e outros tem que ter uma educação básica eles tambem devem ter.

    VEREADOR
    Porta de entrada, onde a pessoa vai aprender o que é a política, mas não o fisiologismo. Seria necessário pelo menos Segundo Grau completo. O porque de um grau mínimo de estudo ? Estamos falando de uma cidade, não de um boteco.

    DEPUTADO ESTADUAL
    Não pode se eleger quem não foi pelo menos uam vez VEREADOR, e teria que ter no mínimo Curso superior em Administração ou Economia ou Engenharia ou Medicina ou Ciencias Sociais ou Políticas. De novo aqui não é boteco, trata-se de um ESTADO.

    DEPUTADO FEDERAL
    Se não foi DEPUTADO ESTADUAL pode esquecer, ninguem entra numa Universidade se não cursou o Ensino Medio.

    SENADOR
    Exigencia de er sido DEPUTADO FEDERAL.

    GOVERNADOR
    Exigencia de ter sido DEPUTADO FEDERAL OU SENADOR

    PRESIDENCIA DA REPUBLICA.
    Aí a coisa vai ficar mais grossa ainda. Alem de ter sido DEP. FEDERAL ou SENADOR ou GOVERNADOR é ncecessário um MBA e uma Segunda lingua Fluente.

    Um país se forma a partir da cultura, se não exigirmos isso de nossos representantes como podemos cobrar ações eficientes.

    Agora algusn parâmetros basicos para todos os níveis.

    NINGUEM PODE SE ELEGER MAIS DE DUAS VEZES NO MESMO CARGO.

    ACABAM OS AUXILIO-PALETO, 14o, 15o. 16o, Aposentadorias acumuladas, benefícios acumulados.

    Se a política salarial do país serve para a maioria que seja aplicada ao servidor público, ele é um trabalhador como todos, não há diferença.

    Aumentos seriam proporcionais ao aumento do salario mínimo, se eles julgam que o povo precisa de pouco eles tambem vão er que se contentar com pouco.

    Trabalho de SEGUNDA à SEXTA, das 09:00 às 19:00 com 1:30 de almoço ( estou sendo bem generoso ).

    A Lei trabalhista para os servidores seriam iguais, não trabalhou direito, voce pode ir pra rua, nada de processo e outras regalias.

    Paro aqui, porque a coisa se estenderia muito. Quem quiser pode adicionar outros “ajustes” e inclusive discordar da minha opinião, prometo dialogar.

  71. Osvaldo SEP Says:

    Só mais alguns adendos importantes…

    Por mim eu ACABARIA COM O SENADO porque ele não faz nada mais do que ratificar ou atrapalhar com conchavos o que a camara votou.

    Uma vez que o “politico” colocou seu nome numa lista ele não pode “tirar”, nunca vi coisa mais suja e canalha do que isso, alguem vai assina e depois de alguns dias pede para retirar. Esse cara tem palavra ? Moral ?

  72. Fernando Says:

    Paulinho,

    Só uma correção: o auxílio-reclusão foi instituído pela lei 8.213 de 24 de julho de 1991, portanto não é um benefício previdenciário criado em 2009.

    Abraços e parabéns pelo blog.
    Fernando

  73. Alessandro-Palmeirense Says:

    Em Linhas gerais concord com você, Osvaldo. Aliás, alguns vão mais longe, e chegam a dizer que democracia representativa não é democracia.
    Sinceramente? Em tempos de internet, onde é fácil apurar uma votação, a democracia representativa fica mais em xeque ainda. Com o Senado com certeza eu acabaria. E olharia com “carinho” para as funções da camâra. Assim como em clubes de futebol, eu acabaria com a função de conselheiro.
    Claro, que aparecerão aqueles que defenderão a eleição de analfabetos, sobre o falso manto da “democracia”. “Mas não é só porque a pessoa não fez faculdade, que ela não é honesta”. Bem, o erro começa em temos que eleger alguém por uma característica que devia ser obrigatória, não um plus. E para cargos públicos, ser só honesto não basta. Tem que ser competente. E ninguém será competente se não se preparou para isso (preparação=estudo).

  74. Steferson Says:

    Osvaldo
    Concordo com você, acredito aliás que não deveriam exisir ministros, e sim somente juntas administrativas, no caso do ministério da fazenda uma junta de economistas liderando com advogados e engenheiros auxiliando.

  75. Osvaldo SEP Says:

    Me comparar aos Tucanos é uma honra, pior seria se eu fosse comparado com um desses que eu citei, ia cheirar a pizza e outras coisas.

  76. Celso Ricardo - Idiotice tem Limite Says:

    a questão é simples…

    bandido é vagabundo e ponto final.

    e da raiva quando vem uma instituição como a CNJ ainda pedir para dar emprego para esses vermes marginais dos infernos… quero que todos vão pra PQP… junta tudo, e manda um homem bomba explodir todos… não farão a minima falta.

    ah… ia esquecendo, tem que colocar TODOS os politicos no meio tb.

  77. Osvaldo SEP Says:

    Excelente proposta Steferson

    Varias cabeças penam melhor que uma, e colocar “gente do ramo” sempre foi melhor que os “apadrinhados”.

    Outra sugestão. Acabar com indicações para controlar estatais, os funcionarios de carreira, que conhecem muito melhor o negócio seria a escolha certa.

  78. Rafael Leal Says:

    Caro colega creio que se enganou na reportagem, é lei e deve ser cumprida, quem paga o INSS deve ter seu benefício e não é esse valor por dependente. Outra coisa, colocar a imagem do LULA como bandido é no mínimo um total desconhecimento de política e da história dos políticos. O que o sr já pelo Brasil ou pelo Próximo. Garanto que o LULA já fez muito mais.

  79. Afânio Says:

    babaca é o senhor seu pai!

  80. Victor Says:

    No Brasil tem muito trabalhador honesto que não recebe salario no valor desse benefício.

    Brasil e o país dos criminosos, e brasileiro só lembra de cantar o hino na época da copa do mundo, uma VERGONHA.

    Não adianta ficar com discussão de PT contra PSDB, PMDB e tantos mais….
    tudo a mesma coisa…. vota- se no que se acredita que vai roubar menos não o que vai ajudar o país crescer.

    Se o Brasil ta crescendo é pela competências de suas empresas e empresário não por causa do governo.

    Direitos humanos também só pra bandido.

    Ninguém lembra do pai de familia que foi morto no semáforo por um criminoso que levou um relógio, um celular e a vida dele junto.

    BRASIL UM PAÍS DE TODOS (Todos os criminosos)

  81. Marcos Plebe Rude Says:

    Sou povão , e não me curvo ao pensamento preconceituoso de vcs tucanalhas

  82. Marcos Plebe Rude Says:

    Honra!?tsc,tsc,tsc.Que nivel hein? Parabens!

  83. Marcos Plebe Rude Says:

    Nao, nao ,nao…
    Vcs nao veem o que e bom para o pais, so veem oque é bom para a sua classe, e a questão nao são partidos e sim a quem as politicas do governo atingem ,não é ?

  84. Bolsa ladrão divulgada a partir de boato não pesquisado. | Lacônico & Reticente Says:

    […] do BOLSA BANDIDO. Os comentários são sempre a parte mais engraçada de qualquer blog, e o blog do paulinho merece sempre menção honrosa. Esse post antigo até hoje faz minha […]

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: