Lula: das “greves” à chantagem

Não é surpresa alguma para quem acompanha a verdadeira trajetória de vida do ex-presidente Lula – não a fantasiada pelo marketing e bancada por um exercito de xiitas imbecilizados pelo discurso partidário – sua ação criminosa ao tentar chantagear o Ministro do Supremo, Gilmar Mendes.

Ao tentar trocar a condenação certa de seus parceiros no Mensalão, fato que, evidentemente, lhe trará problemas na imagem, por não contar possíveis irregularidades de Ministros do STF, Lula demonstrou claramente sua imoralidade.

Tentou, novamente, encobrir os roubos e desvios de uma quadrilha de “companheiros”, da qual era, quase que certamente, um dos “chefões”, e demonstrou também omissão para com a cidadania, ao não divulgar crimes que insinuou saber, mas que utilizaria como moeda de troca.

E esse texto não se trata de uma defesa de Gilmar Mendes, a quem não temos, por sinal, o menor apreço, mas da exposição do imundo bastidor daqueles que sobrevivem no lamaçal político brasileiro, à custa da ignorância popular e do famoso “toma-lá-dá-cá.”

Não temos dúvida alguma de que ambos, Mendes e Lula, sabem o que dizem saber, ou seja, os podres segredos de cada instituição, porém, o Ministro perdeu uma grande oportunidade, seja por medo ou precaução, de dar imediata voz de prisão ao ex-metalurgico, que desde sempre enganou seus seguidores vendendo greves para uma empresa de automóveis, nos anos 80.

129 Respostas para “Lula: das “greves” à chantagem”

  1. Carlitus Disse:

    Sindicalista:
    Você conhece algum que seja competente e trabalhador?

    Se for competente e trabalhador jamais será sindicalista.

  2. Vitas Gerulaitis Disse:

    Concordo.

  3. Jorge Pontual Disse:

    Lula fez o que todos fazem. Me fale um político que nunca chantageou ninguém. Lula, ao lado de Sarney, são os maiores ladrões que esse país ja teve. Maluf não passa nem perto…

  4. Marco Disse:

    Ficar defendendo uma revista golpista e com jornalistas fazendo parte da quadrilha do bicheiro Cachoeira, não dá né Paulinho?
    A Veja mais uma vez inventou essa história. Já foi inclusive desmentida e devidamente desqualificada.
    Essa informação é tão absurda e feita de encomenda para o raciocínio médio dos “leitores de veja” que não consegue explicar o óbvio: Todos sabem que Gilmar Mendes é amigo de longa data do “senador guerreiro da ética” (era assim que a Veja o chamava), Demóstenes Torres. Quem colocou Gilmar no STF foi o ex-presidente FHC. O presidente Lula nomeou vários outros. Então vamos supor que o Lula resolvesse “chantagear” alguém, por que diabos seria logo o seu inimigo declarado no STF, Gilmar Mendes, o escolhido??
    É como se o Paulinho querendo obter algum “benefício” qualquer, em vez de pedir ajuda ao Juica Kfouri, Trajano ou Tostão, fosse “chantagear” o Mentiroso Nato.
    O que o Paulinho não avisou ao seu leitor é que Gilmar Mendes viajou com Demóstenes Torres para a Alemanha com tudo pago pelo bicheiro Cachoeira. Um mega-escândalo (mais um), desse juíz que já livrou a cara de bandidos do naipe de Daniel Dantas, Ivo Noal e tantos outros da cadeia com seus “habeas-corpus”
    A “reportagem fictícia” da Veja é apenas uma estratégia antecipada de defesa da quadrilha. Eles sabem que as provas vão aparecer na CPI. E quando isso acontecer vão dizer que é “perseguição” do Lula ao pobrezinho do Gilmar para desviar a atenção do “Mensalão”.
    E sobre o Mensalão, nada mais pode ser feito, visto que o processo já foi instruído, réus notificados e testemunhas convocadas. Só falta a marcação da data do julgamento e nesse caso, os maiores interessados em que isso ocorra o mais rápido possível são os réus, uma vez que o proprio autor da denuncia (curiosamente o unico já punido pela justiça…), já declarou diversas vezes que o “mensalão” nunca existiu, pelo menos da forma como era executado em Minas Gerais pelos tucanos mineiros.

  5. Rubens Costa Disse:

    “1- BRASIL DO PT. TUDO ESTÁ COMPRADO. TUDO ESTÁ VENDIDO” – “2- PT. SE NÃO FOR VOTADO, NÃO FAZ MAL”.

  6. Santista Multi-Campeão Disse:

    Gilmar Mendes não tem poder para adiar o julgamento do mensalão. Os únicos ministros do STF que podem alterar a data do julgamento são Ayres Brito (Presidente), Joaquim Barbosa (Relator) e Ricardo Lewandowski (Revisor). Alguém acha Lula ingênuo a ponto de buscar apoio em quem não apita nada sobre o assunto?

    O único Ministro do STF nomeado por FHC é Gilmar Mendes. Os demais foram indicados por Lula, Dilma, Sarney e Collor. Alguém acha Lula ingênuo a ponto de buscar apoio justo em alguém da oposição?

    São fortes os rumores de que Gilmar foi a Berlim para se encontrar com Demóstenes (DEM) às custas de Cachoeira. Gilmar parece ter piscado ao fazer essa parceria com a Veja, demonstrando ter culpa no cartório. A matéria de Veja deste fim de semana sugere uma tabelinha com Gilmar para blindá-lo de seu comprometimento com a máfia de Cachoeira.

    Gilmar Mendes também já viajou em voo fretado de São Paulo para Goiás, junto com Demóstenes Torres, com tudo pago por Cachoeira. Notícias dão conta de que está gravado e transcrito pela Polícia Federal.Foi divulgado nos meios jornalísticos que Gilmar Mendes contratou um membro da quadrilha de Cachoeira (Jairo Martins) para ser seu “personal araponga”.

    Gilmar Mendes já fez dobradinha com a Veja em outras matérias suspeitíssimas. O episódio do “grampo sem áudio”, em que chamou Lula “às falas” até hoje não teve nenhuma comprovação material. Em outro episódio, técnicos varreram todos os equipamentos do Supremo e descartaram a hipótese de qualquer tipo de escuta eletrônica no Supremo. A matéria de Veja causou sérios danos ao governo Lula. Bem mais tarde, já feito o estrago na Abin, a matéria virou piada.

    Em entrevista ao Estadão, o ex-ministro da Defesa Nelson Jobim, que se reuniu com Lula e Gilmar, negou enfaticamente a tal proposta indecente inventada pela Veja.

    “O quê? De forma nenhuma, não se falou nada disso”, reagiu Jobim, questionado pelo Estadão. “O Lula fez uma visita para mim, o Gilmar estava lá. Não houve conversa sobre o mensalão”, reiterou.

    Jobim também disse que em nenhum momento Gilmar e o ex-presidente estiveram sozinhos ou falaram na cozinha do escritório, como relatou Veja. “Tomamos um café na minha sala. O tempo todo foi dentro da minha sala, o Lula saiu antes, durante todo o tempo nós ficamos juntos”, assegurou.

    Veja disse que Lula acionaria o presidente da Comissão de Ética Pública da Presidência, Sepúlveda Pertence para apoiar a estratégia de adiar o julgamento. Procurado pelo Estadão, Pertence negou: “Não fui procurado e não creio que o ex-presidente Lula pretendesse falar alguma coisa comigo a esse respeito”.

    Inúmeras gravações feitas pela Polícia Federal revelam cumplicidade entre o Editor Chefe de Veja em Brasília, Policarpo Jr., e os membros da quadrilha de Cachoeira. Arapongas plantavam denúncias na revista com o objetivo de favorecer os negócios da máfia de Cachoeira. A CPMI vai investigar as ligações do crime organizado com jornalistas (Veja, Organizações Globo, Correio Brasiliense, e outros meios de comunicação aparecem em ligações comprometedoras). Veja sabe disso e tenta melar o jogo.

    Gilmar Mendes pode ser denunciado por falta de decoro, por sustentar falso grampo, por ter envolvido outros ministros nessa farsa de agora, por ter caluniado o ex-presidente Lula. São fatos graves que indicariam até mesmo um pedido de impeachment do magistrado.

  7. Real H@milton Disse:

    As Polianas ainda se impressionam com carros sem capotas!
    Será que as Polianas só freqüentam o blog do Paulinho?

  8. Wellington Souza Disse:

    FANTÁSTICA SUA COLOCAÇÃO CARLITUS. E PAULINHO VOCÈ PRECISA SIM SER IMPARCIAL, MAS DIZER QUE LULA QUASE CERTAMENTE ERA UM DOS CHEFÕES EU NÃO CONCORDO, E AFIRMO, ELE ERA O PODEROSO CHEFÃO, ELE ERA O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, EM OUTRAS PALAVRAS O MAIOR INTERESSADO NO ESQUEMA. ADMIRO SEU TRABALHO DEMAIS FORTE ABRAÇO.

  9. Sady Viana Disse:

    já vi defesas de coisas mais concretas! Defender criminosos te torna o “imbecilizado” Paulinho…. deprimente..

    Assino embaixo o comentario abaixo…

    Ficar defendendo uma revista golpista e com jornalistas fazendo parte da quadrilha do bicheiro Cachoeira, não dá né Paulinho?
    A Veja mais uma vez inventou essa história. Já foi inclusive desmentida e devidamente desqualificada.
    Essa informação é tão absurda e feita de encomenda para o raciocínio médio dos “leitores de veja” que não consegue explicar o óbvio: Todos sabem que Gilmar Mendes é amigo de longa data do “senador guerreiro da ética” (era assim que a Veja o chamava), Demóstenes Torres. Quem colocou Gilmar no STF foi o ex-presidente FHC. O presidente Lula nomeou vários outros. Então vamos supor que o Lula resolvesse “chantagear” alguém, por que diabos seria logo o seu inimigo declarado no STF, Gilmar Mendes, o escolhido??
    É como se o Paulinho querendo obter algum “benefício” qualquer, em vez de pedir ajuda ao Juica Kfouri, Trajano ou Tostão, fosse “chantagear” o Mentiroso Nato.
    O que o Paulinho não avisou ao seu leitor é que Gilmar Mendes viajou com Demóstenes Torres para a Alemanha com tudo pago pelo bicheiro Cachoeira. Um mega-escândalo (mais um), desse juíz que já livrou a cara de bandidos do naipe de Daniel Dantas, Ivo Noal e tantos outros da cadeia com seus “habeas-corpus”
    A “reportagem fictícia” da Veja é apenas uma estratégia antecipada de defesa da quadrilha. Eles sabem que as provas vão aparecer na CPI. E quando isso acontecer vão dizer que é “perseguição” do Lula ao pobrezinho do Gilmar para desviar a atenção do “Mensalão”.
    E sobre o Mensalão, nada mais pode ser feito, visto que o processo já foi instruído, réus notificados e testemunhas convocadas. Só falta a marcação da data do julgamento e nesse caso, os maiores interessados em que isso ocorra o mais rápido possível são os réus, uma vez que o proprio autor da denuncia (curiosamente o unico já punido pela justiça…), já declarou diversas vezes que o “mensalão” nunca existiu, pelo menos da forma como era executado em Minas Gerais pelos tucanos mineiros.

  10. Alex Disse:

    O comentario do Marco eh super pertinente Paulinho! Essa historia desvairada de chantagem ao Gilmar Mendes eh mais uma tentativa sordida de manipulacao da opiniao publica desinformada, via um folhetim pilantra de baixo nivel! Sao soh insinuacoes, palavras ao vento que colam, sem provas, ou de fontes pra lah longe de suspeitas para dizer o minimo! Pura boataria, fofoca barata! A Veja eh descaradamnete ruim, um lixo do lixo do pior jornalismo que jah existiu, e vc vem com essa de acreditar no que eles publicaram? Acreditar sim pq vc nao tem como provar a verdade do que eles publicaram, pq eles mesmos nao tem como faze-lo!! Oh Paulinho, toh sempre lendo o seu blog justamente por que vc ganhou a minha credibilidade, o que vc publica eh fruto da sua investigacao jornalistica nao?! Entao nao me faca crer que vc serah tao ingenuo de cair numa armacao barata dessa!! Nao vai comprar essa historia delirante da Veja, ainda mais vc neh?! Por favor!!!

  11. Andre Disse:

    Amigão, você é um daqueles contratados para defender o indefensável ? Ou melhor, aqueles contratados para fazer “Guerra” virtual e defender a todo custo, aquilo que saí contra o PT ?

    Você acredita mesmo que a Veja está errada e o Lula é o “Santo” da Historia ? Você acredita mesmo que o Mensalão não existiu e foi tudo fruto da imaginação de algumas pessoas ?

    Se você acredita que tudo isso é verdade (respondendo sim em todas as perguntas), você acredita realmente , que é um ser inteligente com um mínimo de bom senso e vergonha na cara !?!?!

    Devido a pessoas como você, que estamos nesse buraco sem fundo chamado corrupção. São pessoas como você, que as vezes me envergonho de ser Brasileiro e são pessoas como você que acabam com os sonhos dos Brasileiros de tornar este País um lugar melhor.

  12. observador Disse:

    Paulinho acabando com os petralhas!beleza de post!xô petralhas!

  13. Marco_Palmeirense Disse:

    O bandido Lulla age como u m verdadeiro Chefão da Máfia, ameaçando e chatageando ministros do STF para adiar o julgamento do Mensalão, e ainda existem canalhas aqui no blog para defender esse ser asquero e corrupto até a medula LULA LADRÃO E MAFIOSO.

    Essa militância petista nas redes sociais são regiamente pagas pela máfia do PT, onde houver alguma denúncia, crítica sobre essa máfia chamada PT e seus Capo Lulla ladrão esses inúteis aparecem para defender o indefensável.

  14. Carlitus Disse:

    Impressionante que tem gente que ainda conserva a velha estratégia de se defender apontando as mazelas alheias. Como se os erros dos outros justificassem os próprios.

  15. Marco_Palmeirense Disse:

    Patrulheiro petralha rermunerado deteted

  16. Marco_Palmeirense Disse:

    Patrulheiro petralha remunerado deteted

  17. ivon Disse:

    e junto de toda a lama está o SCCP…com seu estadio sem pagar, seus titulos , etc…

  18. Alessandro Disse:

    Algumas pessoas ligada a máfia PT assassinou covardemente um de seus membros por bem menos, simplesmente por não concordar com as barbaries cometidas numa cidade do grande ABC. Agora, imaginem do que são capazes nos escalões superiores. Se o presidente for contra a vontade e os interesses do partido ocorrerá o mesmo fim que levou Kennedy! Se amanhã dona Dilma criar algo que prejudique o partido, matam ela e ainda vão dizer que foram o membro da ditadura, rs rs rs

  19. kasparaitis Disse:

    ah claro claro, é tudo invenção da Veja né. sempre essa mesma desculpa esfarrapada. se num sair na Carta Capital, não é verdade…

    vai te embora pra Coreia do Norte, comunista imundo! vocês são a escória da humanidade, suas palavras valem menos que titica de passarinho, seu chupador de rola de Fidel Castro.

  20. Marco_Palmeirense Disse:

    KKKKKKKKKK os capachos petistas do Lula ladrão estão tiriricas da vida. Viram seu STALIN fazer sua segunda maior cagada depois do mensalão.

    PORQUE ATÉ AGORA O MAFIOSO DO LULLA NÃO DEU NENHUMA EXPLICAÇÃO SOBRE ESTA ACUSAÇÃO??

    Já foi procurado pela imprensa e se recusou a dar qualquer declaração.

    Quem cala consente!

  21. José Oliveira Disse:

    Passados os anos podemos entender o que ocorria nos porões da ditadura. Afinal, quem eram “as vítimas” daquele sistema?

    Exatamente os que hoje estão fazendo um verdadeiro arrastão (“sobreviventes”, fujões, auto-exilados para lançarem em seu currículo) no país, juntamente com os camaleões da época, que sobrevivem graças ao dinheiro amealhado dos cofres públicos e que lhes permitem ser tratados em hospitais de primeiro mundo em SP, Rio ou nos Estados Unidos.

    Uma pena que a ditadura foi branda, se fossem um pouquinho mais fundo, acertado o alvo no Araguaia, dirceus & Cia não estariam entre nós.

    Hoje lamento que não existam mais militares com aquilo roxo para retomarem este país, pois só desta forma, na porrada, é que essa corja de ladrões serão expulsos do país (e se possível da vida). Ou alguém aqui acha que um Congresso votaria uma Lei que lhes tirassem o direito de governarem em causa própria? Chega de “revoluções de gabinetes”, de “lideranças”! Já fizemos essas “guerras” pela libertação dos escravos, da independência, da república… E a elite choldra sempre mudando de opinião e de lado, mas sempre sobre a carne seca. As grande nações se forjaram, infelizmente, em sangue. Vejam a Argentina (que não é uma grande nação pq não tem a riquesa do nosso território, mas tem ZERO de analfabetismo [veja o nível das respostas que os jogadores de lá dão à globo]) e sua mal fadada guerra das Malvinas. Muitos não tem noção da importância dessa derrota para os hermanos. Foi essa derrota que fez união o povo num patriotismo, talvez o maior da AL, que derrubou os militares de lá, que colocou na cadeia todos aqueles que cometeram crimes contra o povo e a pátria. Aqui??? Vai uma bolsa qualquer coisa ai?

    E não me falem que votamos errado, pois SE O VOTO MUDASSE ALGUMA COISA, ELES MUDARIAM O VOTO.

    Alguém saberia informar se o Dr. Josef Mengele deixou congelado algum Sptz ou célula tronco do Golbery?

    Tá fazendo uma falta…

  22. alex franco Disse:

    Paulinho vc ainda acredita na revista VEJA????? Por mais q eu ache q o s quadrileiros do PT, do PSDB, do DEM, do PP, etc……., mereçam não só a cadeia, como q devolvam tudo que roubaram pois são todos vagabundos, não da pra confiar em nada q a tal revista publica. Uma revista bancada por bicheiro, devia ser extinta pela justiça, então muito cuidado com as noticias vindo dela, e qto ao mensaleiros q a justiça os julguem, nos rigores da lei, só q dar confiança pra VEJA é o fim de qualquer jornalista. Paulinho continue sendo imparcial e não acredite nessa revista comprada por criminosos. “Diga com quem tu andas, que eu ti direi quem és”

  23. Jorge Pontual Disse:

    Se você não acredita na Veja você também não acredita que o homem foi à Lua. Não feche os olhos para a realidade.

  24. Claudio Disse:

    Barbudo canceroso!!!!!!

  25. Marco_Palmeirense Disse:

    REPORTAGEM DE VEJA REVELA A OBSCENA OFENSIVA DE LULA PARA SUBJUGAR O SUPREMO E LIVRAR DO CASTIGO A QUADRILHA DO MENSALÃO

    O ex-presidente Lula vem erguendo desde o começo de abril o mais obsceno dos numerosos monumentos à cafajestagem forjados desde 2005 para impedir que os quadrilheiros do mensalão sejam castigados pela Justiça. Inquieto com a aproximação do julgamento, perturbado pela suspeita de que os bandidos de estimação correm perigo, o Padroeiro dos Pecadores jogou o que restava de vergonha numa lixeira do Sírio Libanês e resolveu pressionar pessoalmente os ministros do Supremo Tribunal Federal.

    De novo, como informou VEJA neste sábado, o colecionador de atrevimentos derrapou na autoconfiança delirante e bateu de frente com um interlocutor que não se intimida com bravatas.

    A reportagem de Rodrigo Rangel e Otávio Cabral reproduz os momentos mais espantosos do encontro entre Lula e o ministro Gilmar Mendes ocorrido, há um mês, no escritório mantido em Brasília pelo amigo comum Nelson Jobim, ex-ministro do Supremo e ex-ministro da Defesa. A conversa fez escala em assuntos diversos até que o palanque ambulante interrompeu o minueto para dar início ao forró do mensalão. “Fiquei perplexo com o comportamento e as insinuações despropositadas do presidente Lula”, disse Gilmar a VEJA. Não é para menos.

    “É inconveniente julgar o processo agora”, começou Lula, lembrando que, como 2012 é um ano eleitoral, o PT seria injustamente afetado pelo barulho em torno do escândalo. Depois de registrar que controla a CPI do Cachoeira, insinuou que o ministro, se fosse compreensivo, seria poupado de possíveis desconfortos. “E a viagem a Berlim?”, perguntou em seguida, encampando os boatos segundo os quais Gilmar Mendes e Demóstenes Torres teriam viajado para a cidade alemã num avião cedido por Carlinhos Cachoeira, e com todas as despesas pagas pelo meliante da moda.

    Gilmar confirmou que se encontrou com o senador em Berlim. Mas esclareceu que foi e voltou em avião de carreira, bancou todas as despesas e tem como provar o que diz. “Vou a Berlim como você vai a São Bernardo. Minha filha mora lá”, informou, antes da recomendação final: “Vá fundo na CPI”. Lula preferiu ir fundo no palavrório arrogante. Com o desembaraço dos autoritários inimputáveis, o ex-presidente que não desencarnou do Planalto e dá ordens ao Congresso disse o suficiente para concluir-se que, enquanto escolhe candidatos a prefeito e dá conselhos ao mundo, pretende usar o caso do mensalão para deixar claro quem manda no STF.

    Alguns dos piores momentos da conversa envolveram quatro dos seis ministros que Lula nomeou:

    CARMEM LÚCIA
    “Vou falar com o Pertence para cuidar dela”. (Sepúlveda Pertence, ex-ministro do STF e hoje presidente da Comissão de Ética Pública, é tratado por Carmen Lúcia como “guru”).

    DIAS TOFFOLI
    “Ele tem que participar do julgamento”. (O ministro foi advogado do PT e chefe da Advocacia Geral da União. Sua mulher defendeu três mensaleiros. Mas ainda não descobriu que tem o dever de declarar-se sob suspeição).

    RICARDO LEWANDOWSKI
    “Ele só iria apresentar o relatório no semestre que vem, mas está sofrendo muita pressão”. (Só falta o parecer do revisor do processo para que o julgamento comece. Lewandowski ainda não fixou um prazo para terminar o serviço que está pronto desde que ganhou uma toga).

    Os outros dois ministros nomeados por Lula são Joaquim Barbosa (considerado “um traidor”) e Ayres Britto, a quem Gilmar relatou na quarta-feira o encontro em Brasília. O atual presidente do STF soube pelo colega que Lula pretende seduzi-lo com a ajuda do jurista Celso Antonio Bandeira de Mello, amigo de ambos e um dos patrocinadores da sua indicação.

    Imediatamente, Ayres Britto associou o que acabara de escutar ao que ouviu de Lula num recente almoço no Palácio da Alvorada. “O ex-presidente me perguntou se eu tinha notícias do Bandeirinha e disse: ‘Qualquer dia a gente toma um vinho’”, contou o ministro a VEJA.

    Na mesma quarta-feira, a chegada ao STF de um documento assinado por dez advogados de mensaleiros comprovou que Lula age em parceria com a tropa comandada pelo inevitável Márcio Thomaz Bastos. “Embora nós saibamos disso, é preciso dar mostras a todos de que o Supremo Tribunal Federal não se curva a pressões e não decide ‘com a faca no pescoço’”, diz um trecho desse inverossímil hino à insolência.

    A expressão foi pinçada da frase dita em 2007 pelo ministro Ricardo Lewandowski, num restaurante em Brasília, depois da sessão que aprovou a abertura do processo do mensalão.

    Faltou completar a frase do revisor sem pressa: “Todo mundo votou com a faca no pescoço. A tendência era amaciar pro Dirceu”.

    O escândalo descoberto há sete anos se arrasta no STF há cinco, mas os dez doutores criticaram “a correria para o julgamento, atiçada pela grita”. Eles resolveram dar lições ao tribunal por estarem “preocupados com a inaudita onda de pressões deflagradas contra a mais alta corte brasileira”.

    O Brasil decente faz o que pode para manifestar seu inconformismo com o tratamento gentil dispensado pela Justiça a pecadores que dispõem de padrinhos poderosos e advogados que cobram por minuto. São pressões legítimas. Preocupante é o cerco movido a um Poder independente por um ex-chefe do Executivo. Isso não é uma operação política, muito menos uma ação jurídica. É um genuíno caso de polícia.

    Se os bacharéis do mensalão efetivamente se preocupam com pressões ilegais, devem redigir outro documento exigindo que Lula aprenda a comportar-se como ex-presidente e pare de agir como comparsa de um bando fora-da-lei.

  26. Borsa Família Disse:

    Eu tenho borsa família, intão pra mim o Lula foi o mió presidente que nóis tivémo!

  27. Rafael Disse:

    Veja, aquela do grampo sem audio e que ta envolvida com o cachoeira?
    E o Nelsom Jobim negou esse dialogo.

  28. Roberto Disse:

    Nunca antes se viu um ex se comportar de maneira tão baixa, nojenta, asquerosa.

    Considerando-se protegido pela “teflonagem”, tenta livrar os comparsas. Ou o STF cumpre a Lei e se auto preserva como poder independente, ou podem, todos os juízes, jogar as togas no lixo.

  29. Francisco Costa Disse:

    Tens todo o motivo para estar certo. Mas tu estás tratando como fato uma acusação de dois investigados? É isso? A VEJA está sucumbindo por suas ligações com o Cachoeira, e o Gilmar Mendes sequer é relator do processo do Mensalão. Se fosse para adiar o julgamento, o último ministro que Lula faria é o Gilmar Mendes. Bizarra a acusação, partindo de um folhetim corrupto não merece qualquer crédito.

  30. ALAN - SV Disse:

    O que mais me entristece é ver gente com bom nível, defender o Lulla ou qualquer outro político.
    Caro Marco não faça isso, este sujeito – mesmo que não tenha feito esta chantagem – não merece defesa algum.
    Se você crê na não existência do mensalão – não importa se igual o diferente de MG – é triste isso, mas está merda existiu e ainda é possível que exista.
    Não defenda lixo caro Marco, pois pode ser confundido com o próprio lixo!!
    Não creio que venhas a ser confundido, mas não acredite EM NENHUM deles.
    Abraço.

  31. Rodolfo Disse:

    Parabens Paulinho, infelizmente o discurso pronto dos imbecilizados ja invadiu seu espaço, me pergunto como elles pagam toda esta gente, que não faz nada da vida apenas ficam esperando uma linha sobre o Lulla e os para despejarem seu mar de letras burras,

  32. Ana Disse:

    Paulinho so continua a decepcionar…

  33. Matheus Disse:

    Quero ve voce provar o contrario sobre o que as pessoas ja comentaram Paulinho. Ate parece que voce se faz de ingenuo…

  34. Osvaldo SEP Disse:

    Politicos = Câncer

  35. Osvaldo SEP Disse:

    Engraçado que tambem saiu num jornal, chato né ? Alias, Jornal, Inernet, Radio…

    Deixa de usar argumento que só um canalha usaria, por isso que eu não torço para partidos, para nunca escrever uma bosta igual voce escreveu.

  36. Osvaldo SEP Disse:

    Imbecil é defender o indefensável

  37. Osvaldo SEP Disse:

    Manipulação ? Como o Bolsa-Esmola ? Meu Barraco Minha vida ?

  38. LEO Disse:

    O GRANDE MOLUSCO É O MAIOR MANIPULADOR E APROVEITADOR DESSE PAÍS!

  39. Luis Souza Disse:

    Paulinho, expulse esses trolleros daqui. O JEG é o seu lugar, onde tem banana para alimentá-los. O “desmentido” de Jobim confirma a história toda. Um encontro “casual” marcado pelo Clara Ant tres dias antes? Lula mandou o Jobim marcar o encontro com a intenção mesmo de chantagear. O burro tropeçou nas orelhas…

  40. Gustavo Disse:

    Se Jobin estiver certo então O Sr. Lula foi ofendido em sua honra e deve acionar Mendes judicialmente por calúnia e difamação. Ele fará isso? Claro que não pois não teria coragem de ficar frente a frente com Mendes.

  41. Dalthon Arruda Disse:

    Paulinho. Averigue para depois falar e escrever.
    A veja ja até tirou do site. Não escreva o que não é. Tenha personalidade.

  42. Leitor do blog Disse:

    Mas o Gilmar Dantas já foi desmentido pelo Jobim… como é que fica?

    A revista do bicheiro está desesperada, caro Paulinho, inventa notícias, isso é crime.

    Além do mais, o Gilmar Cachoeira não tem mais poder, ele não é mais presidente do Supremo.

  43. Chico Santista Disse:

    Pô Paulinho, admiro seu trabalho denunciando e “investigando” as sacanagens do futebol, mas, quando vc quer discutir política, te vejo como um menino “bobo”, que lê a Veja e assiste a Globo pra formar sua opinião sem se dar ao mínimo trabalho de pensar. Respeito a diversidade de opiniões, mas engolir essas coisas é muita inocência de sua parte.

  44. Anderson Disse:

    Continua lendo a Veja….rs……que burro, dá zero pra ele………kkkk

  45. Marco_Palmeirense Disse:

    QUE FIQUE CLARO! AVANÇO DE LULA SOBRE O STF É AINDA MAIS GRAVE DO QUE ESCÂNDALO DO MENSALÃO. É A MAIS GRAVE AGRESSÃO AO ESTADO DE DIREITO DESDE A REDEMOCRATIZAÇÃO. O DICIONÁRIO REGISTRA O QUE LULA TENTOU PRATICAR: “CHANTAGEM”!!!

    Caros, é preciso dar à iniciativa de Lula, de tentar encabrestar o Supremo, a sua devida dimensão. Espalhem a verdade na rede. Um ex-presidente da República, chefe máximo do maior partido do país — que está no poder —, atuou e atua como chantagista da nossa corte suprema. Lula se coloca no papel de quem pode chantagear ministros do STF.

    A reportagem que VEJA traz na edição desta semana expõe aquela que é a mais grave agressão sofrida pelo estado de direito desde a redemocratização do país — muito mais grave do que o mensalão!!! Alguns setores da própria imprensa resistem em dar ao caso a sua devida dimensão, preferindo emprestar relevo a desmentidos tão inverossímeis quanto ridículos, porque se acostumaram a ter no país um indivíduo inimputável, que se considera acima das leis, das instituições, do decoro, dos costumes, do razoável e do bom senso. Quanto ao dito “desmentido” de Nelson Jobim, acho que o post publicado pelo jornalista Jorge Moreno (ver abaixo) fala por si mesmo.

    Não há por que dourar a pílula. O que Lula tentou fazer com Gilmar Mendes tem nome nos dicionários: “chantagem”. O Houaiss assim define a palavra, na sua primeira acepção:
    “pressão exercida sobre alguém para obter dinheiro ou favores mediante ameaças de revelação de fatos criminosos ou escandalosos (verídicos ou não)”.

    Atenção, minhas caras, meus caros, para a precisão do conceito: “verídicos ou não”!!! No “Grande Dicionário Sacconi da Língua Portuguesa”, aquele que já registra o verbete “petralha”, lemos:

    “Pressão que se exerce sobre alguém mediante ameaça de provocar escândalo público, para obter dinheiro ou outro proveito; extorsão de dinheiro ou favores sob ameaça de revelações escandalosas”.
    Atenção para a precisão do conceito: “mediante ameaça de provocar escândalo público”. A questão, pois, está em “provocar o escândalo”, pouco importando se com fatos “verídicos ou não”.

    Aplausos para o ministro Gilmar Mendes, que não se acovardou! É bom lembrar que, pouco depois dessa conversa, seu nome circulou nos blogs sujos, financiados com dinheiro público, associado à suposição de que teria viajado à Alemanha com o patrocínio de Carlinhos Cachoeira. Não aconteceu, claro! Mendes tomou as devidas precauções: comunicou o fato a dois senadores, ao procurador-geral da República e ao Advogado Geral da União. Poderia mesmo, dada a natureza da conversa e seu roteiro, ter, no limite, dado voz de prisão a Lula. Imaginem o bafafá!

    Não é segredo para ninguém

    As ações de Lula nos bastidores não são segredo pra ninguém. TODOS — REITERO: TODOS!!! — OS JORNALISTAS DE POLÍTICA COM UM GRAU MÍNIMO DE INFORMAÇÃO PARA SE MANTER NA PROFISSÃO SABEM DISSO!

    E sabem porque Lula, além de notavelmente truculento na ação política — característica que passa mais ou menos despercebido por causa de estilo aparentemente companheiro e boa-praça —, é também um falastrão. Conta vantagens pelos cotovelos. Dias Toffoli, por exemplo, é um que deveria lhe dar um pito. O ex-presidente e seus estafetas têm a pretensão não só de assegurar que ele participará do julgamento como a de que conhecem o conteúdo do seu voto.

    Lula perdeu a mão e a noção de limite. Não aceita que seu partido seja julgado pelas leis do país, assim como jamais aceitou os limites institucionais nos quais tinha de se mover. Considera que a legalidade existe para tolher seus movimentos e para impedir que faça o que tem de ser feito “nestepaiz”.

    Sua ação para encabrestar ministros do Supremo é, se quiserem saber, mais nefasta do que o avanço do Regime Militar contra o Supremo. Aquele cassou ministros — ação que me parece, em muitos aspectos, menos deletéria do que chantageá-los. O mensalão foi uma tentativa de comprar o Poder Legislativo, de transformá-lo em mero caudatário do Executivo. A ação de agora busca anular o Judiciário — na prática, o Poder dos Poderes.

    Obrigação do Supremo

    O Supremo está obrigado, entendo, a se reunir para fazer uma declaração, ainda que simbólica, à nação: trata-se de uma corte independente, de homens livres, que não se submete nem à voz rouca das ruas nem à pressão de alguém que se coloca como o dono da democracia — e, pois, como o líder de uma tirania.

    Chegou a hora de rechaçar os avanços deste senhor contra as instituições e lhe colocar um limite. A Venezuela não é aqui, senhor Luiz Inácio. E nunca será! De resto, é inescapável constatar: ainda que haja ministros que acreditem, sinceramente e por razões que considera técnicas, que os mensaleiros devem ser inocentados, não haverá brasileiro nestepaiz que não suspeitará de razões subalternas. Pior para o ministro? Pode até ser, mas, acima de tudo, pior para o país.

    Lula se tornou um vampiro de instituições. É um passado que não quer passar. É o Nosferatu do estado de direito!

    Por Reinaldo Azevedo

  46. Vando Gomez Disse:

    o Lula vendia materias na imprensa para facções na politica do sindicato

  47. Gad Cohen Disse:

    Grave eh alguem ler e admirar Reinado Azevedo. Facista e blogueiro da Veja, precisa dizer mais algo?
    Fim dos tempos rs

  48. pedro Disse:

    Saiu na Veja?
    Ah tá…

  49. Hugo Disse:

    http://www.corruptopedia.org/enciclopedia/P%C3%A1gina_principal

    Em artigo publicado na Folha de S. Paulo, o professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (Largo São Francisco) Dalmo de Abreu Dallari, declarou:
    Se essa indicação (de Gilmar Mendes) vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. (…) o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.[12]
    —DALLARI, Dalmo de Abreu

  50. kasparaitis Disse:

    o alvo nunca esteve no Araguaia. e os petralhas no poder hoje são a prova disso. esses comunistas imundos só chegaram ao poder porque os burros dos militares caíram na isca e ficaram combatendo meia duzia de guerrilheiros enquanto os chefões do esquema tomavam de assalto as escolas e as redações da imprensa. nunca partiram pra uma guerra cultural, resultando nisso que vemos hoje: dominio absoluto da esquerda sobre a cultura e mídia nacional. a direita brasileira morreu e o caminho ficou livre (sem adversários e com o povo hipnotizado, bestializado) pra que eles chegassem ao poder e pode anotar, vai ser MUITO dificil tirar eles de lá.

  51. kasparaitis Disse:

    comunista imundo é sempre assim. adora chamar os outros de “fascista”. seu burro, lorpa, cretino fedido, não sabe nem o significado desta palavra. vá lá endeuzar Stalin e Mao Tse Tung em Cuba, seu asqueroso.

  52. kasparaitis Disse:

    sabe o que é pior? ESTA GENTE NÃO É PAGA! eles fazem essa patrulha virtual de livre e espontanea vontade, por adesão à “causa”, pelo bem do partidão. já sofreram lavagem cerebral e sinceramente enxergam em Lula um Deus. é que nem na China de Mao Tse Tung.

  53. joserobertodasilva Disse:

    A Veja tem o V de vitoria da democracia e de Verdade.

  54. Antonio Rodrigues Disse:

    Nelson Jobim desmente a parceria Veja-Gilmar Mendes

    A revista Veja inventou uma estória, supostamente contada por Gilmar Mendes. Para a revista seria a palavra de Gilmar contra a palavra de Lula. Mas tinha uma testemunha, que desmentiu a revista e Gilmar Mendes, o ex-ministro e também ex-presidente do STF, Nélson Jobim.

    Note-se que Jobim não é petista, muito pelo contrário. Filiado ao PMDB, tem muita proximidade com o alto tucanato, sobretudo com FHC e Serra. Além disso, já apoiou Gilmar Mendes em outros episódios.

    O desmentido também veio de um veículo insuspeito de ser “petista” ou “lulista”, o Estadão, que, pelo menos, deu-se ao trabalho de fazer jornalismo, e ouvir e publicar, sem truques, o testemunho de quem presenciou.

    Eis o que publicou o Estadão (grifos meus):

    Jobim nega pressão de Lula sobre STF para adiar julgamento do mensalão

    O ex-ministro da Defesa Nelson Jobim negou hoje que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tenha pressionado o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a adiar o julgamento do mensalão, usando como moeda de troca a CPI do Cachoeira.

    Reportagem da revista Veja publicada neste sábado relata um encontro de Lula com Gilmar no escritório de advocacia de Jobim, em Brasília, no qual o ex-presidente teria dito que o julgamento em 2012 é “inconveniente” e oferecido ao ministro proteção na CPI, de maioria governista. Gilmar tem relações estreitas com o senador Demóstenes Torres (sem partido, GO), acusado de envolvimento com a quadrilha do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira.

    “O quê? De forma nenhuma, não se falou nada disso”, reagiu Jobim, questionado pelo Estado. “O Lula fez uma visita para mim, o Gilmar estava lá. Não houve conversa sobre o mensalão”, reiterou.

    Segundo a revista, Gilmar confirmou o teor dos diálogos e se disse “perplexo” com as “insinuações” do ex-presidente. Lula teria perguntado a ele sobre uma viagem a Berlim, aludindo a boatos sobre um encontro do ministro do STF com Demóstenes da capital alemã, supostamente pago por Cachoeira.

    Ele teria manifestado preocupação com o ministro Ricardo Lewandowski, que deve encerrar o voto revisor do mensalão em junho; e adiantado que acionaria o presidente da Comissão de Ética Pública da Presidência, Sepúlveda Pertence, ligado à ministra do STF Carmen Lúcia, para que ala apoiasse a estratégia de adiar o julgamento para 2013.

    Jobim disse, sem entrar em detalhes, que na conversa foram tratadas apenas questões “genéricas”, “institucionais”. E que em nenhum momento Gilmar e o ex-presidente estiveram sozinhos ou falaram na cozinha do escritório, como relatou Veja. “Tomamos um café na minha sala. O tempo todo foi dentro da minha sala, o Lula saiu antes, durante todo o tempo nós ficamos juntos”, assegurou.

    Questionado se o ministro do STF mentiu sobre a conversa, Jobim respondeu: “Não poderia emitir juízo sobre o que o Gilmar fez ou deixou de fazer”.

    Procurado pelo Estado, Pertence negou ter sido acionado para que intercedesse junto a Carmen Lúcia: “Não fui procurado e não creio que o ex-presidente Lula pretendesse falar alguma coisa comigo a esse respeito”.

    ———–

    Em tempo: Lula não atendeu a revista Veja e não deu a menor importância para o que publicou a revista (que era abastecida pelo bicheiro Cachoeira). Sua assessoria disse que nem comentaria.

    Pouco antes das eleições de 2006, a revista Veja chegou ao cúmulo de publicar contas falsas no exterior atribuídas a Lula. Sem qualquer confirmação, nem mesmo da fonte do boato (Daniel Dantas), que desmentiu.

  55. O Corinthiano (O Original) Disse:

    Um dos grandes críticos do inesquecível “rouba mas faz” de Maluf … Lula agora troca agora de posição com antigos políticos da situação do passado e mostra sua verdadeira cara …

    A única merda é que nesse pais … pessoas dos 3 poderes não jogam pedra no vizinho pois possuem telhado de vidro …

    Saudações alvi-negras !!!

  56. Luca Disse:

    Sabe Paulinho, uma das coisas que aprendi na vida é que todo político é igual. E uma outra mais importante, é que todo jornalista que se diz sério, não pode escancarar suas preferências políticas, pois como disse todos os políticos são iguais.
    Ao criticar veemente o Lula a Dilma, e o PT, mas ao não falar nada sobre os outros é uma tendência e algo que ao meu ver vc deveria evitar. Falar apenas do Lula, e Dilma, e do Kassab, mas nada a dizer do Alkimim, é algo muito estranho afinal, em 24 anos de governo do estado, vimos a segurança , saúde e educação simplesmente acabarem em nosso estado, e vale lembrar que a arrecadação aumento significativamente, o que não explica tamanho abandono.
    Gostaria muito que vc da mesma forma que fala do Lula e do Kassab, colocasse no seu espaço algo tb do Alkimim.
    Ou vc acha que ele é perfeito?

  57. Luis Souza Disse:

    juro que eu não sabia de nada.

  58. Ricardo Disse:

    Desculpem-me, mas publicar QUALQUER coisa que venha de fontes como Veja, Rede Globo e outros órgãos “viciados” acaba por denegrir a própria credibilidade do blog. A imundice existente nos bastidores é algo público e notório e está evidente que todos farão o possível e o impossível para manter seus esqueletos nos respectivos armários, independente de quanto será necessário para tanto. Prova de que já está ficando insustentável essas recentes “denúncias” da revista Veja, é que em todo post publicado aqui, você já começa se defendendo: “E esse texto não se trata de uma defesa de Gilmar Mendes…”.
    Voltemos ao velho e bom futebol que, segundo um conhecido falastrão “é a coisa mais importante entre as menos importantes” – Desta vez ele falou uma verdade!!!

  59. Steve Bebado Disse:

    Hoje o Paulinho traz um assunto sobre gestão financeira do clube do coração do Lulalá, que mostra como é aquilo lá. E foi esse mesmo ex-presidente que usando do seu cargo DEU DE PRESENTE um ISTADIO a esse clube, que conforme este mesmo blog não paga nem aluguel de octogono/tatame (sei lá o nome) para promoção de UFC com Anderson Silva. Como podem ajudar uma instituição, onde diariamente tem noticias de irregularidades?

  60. vingador Disse:

    Nine fingers esta de volta. Agora tentando manipular o stf. Como bom politico que eh sabe que TODOS lah em cima tem rabo sujo e preso.

    A proposito, Nine-fingers ate hoje nao se explicou sobre o caso das propinas do aviao frances Rafale.

    Atencao petralhas, isso nao saiu na Veja, saiu no Wilileaks.

  61. Wilson Disse:

    Nenhuma surpreza…Esse Lula da Silva é o maior corrupto e vigarista que já passou pela política brasileira. Todos os outros são, pelo menos, corruptos assumidos. Esse demagogo não: é dissimulado, chantagista, vende uma imagem de ético e bom caráter, que ele sinceramente não tem. Só que o povão, do carnaval, do futebol e das mulheres peladas da tv, não tem a inteligência e a capacidade de perceber. Sorte dele…

  62. Osvaldo SEP Disse:

    O que mais me deixa absimado é que esse maldito falou para o FHC : Ex-Presidente tem que ficar em casa, colocar o pijama e ficar quietinho, não dar mais palpite.

    E o que esse maldito tem feito ? Mas o “CARA” la em cima sabe o que faz e manda o que cada um merece, nem preciso ficar explicando.

  63. Osvaldo SEP Disse:

    Pode ver que eles tem resposta padrão : Imprensa Golpista, Veja, …

  64. Osvaldo SEP Disse:

    AHAHAHAHHAHAHAHAH

    BOA….PERFEITO

  65. Osvaldo SEP Disse:

    Petralhas vivem falando mal do periodo que os Militares governavam, mas eu tenho a dizer o seguinte :

    1 – Eu podia chegar em casa a qualquer hora da notie ou madrigada, não corria o risco de ser assaltado

    2 – Raramente ouvia noticias sobre trafico de drogas

    3 – A ROTA limpava as ruas de SP, só quem devia que se preocupava com eles.

    4 – Tinhamos emprego e renda, era só ter VONTADE DE TRABALHAR.

    5 – Greves eram muito raras, hoje qualquer peido desemboca numa greve, ainda maisa em ano eleitoral, vide Metrô-SP, onde um bilheteiro ganha uns 3.000 por mes, mais uma porrada de beneficios e o desgraçado ainda fala que ganha mal.

    6 – Quem ia para a Escola ia para estudar e não para ficar montando esquema para fumar maconha, e o nível dos professores era Excelente.

    Resumindo, quem andava na linha, trabalhava e estudava, não tinha o que temer.

  66. Osvaldo SEP Disse:

    ESQUERDOPATA DISFARÇADO QUE NÃO MORDEU NADA DETECTED

  67. Osvaldo SEP Disse:

    Facil, não acesse mais

  68. Osvaldo SEP Disse:

    Como alguem pode ser tão ridiculo e querer mandar no que o
    DONO DO BLOG escreve ?

    Se enxerga PETRALHA otario, se não esta feliz aqui, vai pra onde quiser, mas não tente impor o que voce pensa, otario.

  69. Osvaldo SEP Disse:

    Mais um babaca que quer pautar o dono do Blog….tsc tsc tsc…

  70. Osvaldo SEP Disse:

    Antônho Rodrigues, voce é o ser mais escroto desse blog

  71. Osvaldo SEP Disse:

    Ja ouviu falar em RESPEITO A OPINIÃO ?

    Ah não, porque voce é PETRALHA, e para a sua raça só prestam os pensamentos que a LAVAGEM CEREBRAL que o partidão faz.

  72. Carlitus Disse:

    1-A tentativas furiosas do Pt, e do esquerdismo em geral, de amordaçar o judiciário e a imprensa não são nada novas.
    2-O simples fato do Sr. Lula tentar “dar palpites” em um assunto de competência exclusiva do judiciário( Mensalão) já é uma suficiente prova de culpa.
    3-Lula afirmou que o mensalão nunca existiu. Então, por que ele está preocupado?

  73. Osvaldo SEP Disse:

    AHAHAHAHAHAHHA

  74. Osvaldo SEP Disse:

    Outro otario que endeusa a Imprensa do PARTDÃO…C.Capital, Record, …

    E outra, porque voce tem medo que o Paulinho fale de Política ? vc acha que manda no que ele deve postar ? Como voce é escroto, isso é censura sabia ?

    Ah claro que não, porque PETRALHA pode fazer o qeu quiser né ? Bando de malditos.

  75. Osvaldo SEP Disse:

    A BORSA FAMILIA CEGA O POVO

  76. observador Disse:

    colegas e “nelsons nedes” do blog.não se trata de revista A,B ou C.
    se trata de governantes que são um verdadeiro cancer para a nação pouco evoluida chamada Brasil.governantes que governam para seu proveito e de seus “amigos”.a turma do molusco cefalopode é o que se pode chamar de quadrilha de morte.não existe lei no Brasil para essa corja.a lei esta no bolso deles.deixo aqui meu bom dia aos colegas de blog e minha indiferença aos defensores da gangue do molusco.afinal de contas pra mim voces “nem cheiram e nem fedem”.

  77. Luca Disse:

    Nossa Osvaldo, lavagem cerebral? Acho que vc deve ser da turma dos Acéfalos…
    Opinião é opinião, eu posso gostar de um e não do outro. Mas quando assumo uma postura imparcial e buscando a verdade, devo seguir isso até o fim. Se você não leu direito ou não entendeu vou explicar: E não disse que o que o Paulinho escreveu não é verdade. Só disseque ele deve falar dos dois lados.
    Pense um pouco antes de vir com essas frases prontas, Partidão, Lavagem Cerebral. Será que vc sabe realmente o que esta falando?

  78. Eugênio Disse:

    Todos os grandes e pequenos impérios se desintegram pelas mesmas razões: a perda de seus padrões iniciais e por causa disto, a capacidade de controlar a atuação de seus membros, ou a decadência! É exatamente o que está acontecendo com o PT! Desde a primeira eleição de Lula este partido vem se distanciando dos objetivos de moralização a que se propunha, e para isto basta recordar os episódios envolvendo Waldomiro Diniz pedindo propina para o PT e o do mensalão, sem esquecer de outros grotescos como a “dança da pizza”, o dos “dólares na cueca” e a mentira deslavada do Lula de que “não sabia de nada”!

    Com o fracasso do aliciamento dos parlamentares através do mensalão, o Lula criou uma nova modalidade de cooptar o apoio político para governar sem oposição, ou seja, atribuindo a cada partido um ministério para que fosse gerido como se fosse um feudo e de lá, fossem auferidas todas as vantagens possíveis.

    Esta nova forma de desviar recursos se expôs nos primeiros nove meses do governo Dilma ocasionando a exoneração de sete ministros por malversação do dinheiro público. Fatos públicos e notórios! Este processo de degeneração política do PT tem continuado e a CPMI que investiga a relação de um corruptor com a empreiteira Delta e com políticos tem precipitado resultados que serão inevitáveis, ou seja, a exposição capilar da corrupção que envolveu o Estado brasileiro numa teia que atingiu desde o comportamento pueril de um deputado completamente destrambelhado, Cândido Vaccarezza, até um encontro fortuito do ex-presidente Lula com um membro do STF, patrocinado por um ex-ministro, no seu escritório particular, para tratarem sobre o adiamento do julgamento mensalão, pasmem, em troca de uma eventual proteção!

    Isto é, como um conluio às escondidas do rei com seus auxiliares para cuidarem de um assunto de que a nação não pudesse tomar conhecimento. Agora, o que virá pela frente? Virão os inefáveis defensores do Lula e do PT, mas na verdade de suas benesses, de seus cargos públicos ou de suas publicidades oficiais, numa última análise, de suas sobrevivências pessoais ou empresariais às custas de um país, de uma nação!

    Assim, pseudos jornalistas como Paulo Henrique Amorim que já foi condenado por injúria, calúnia e difamação; Luis Nassif, que censura participantes de seu Portal porque não concorda com suas opiniões; revista como a Carta, chapa branca, que só consegue pagar suas contas graças às publicidades oficiais e outros Blogs, Sites, que se arrogarão serem os donos absolutos da verdade de cima de nenhuma credibilidade, fruto lógico de reiteradas tentativas de defenderem o indefensável, i.é, fatos públicos e notórios!

  79. Marco_Palmeirense Disse:

    Mai um miltante peteba aspone de petralhas vem aqui no blog escrever asneiras.

    Fã de revistas e blogs chapa brancas que vivem as custas do governo federal, mercenários sem caráter.

    Ricardo sua opinião é igual a esgoto.

  80. Andre Disse:

    Até mesmo no Blog do Paulinho, tem gente contratado do PT, para defender o partido.

    Eita Paulinho, vejamos pelo lado bom da coisa, isso é sinal de que o seu Blog está dando bastante audiencia e com isso, incomodando o pessoal.

    Congratulations !!!! Tradução (para aqueles com pouco QI) = Parabens !!!

  81. Antonio Rodrigues Disse:

    Alguns filhotinhos da ditadura, que na realidade viviam dentro das escolinhas particulares, com talquinho na bunda passados pela mamãe insistem em endeusar tal período, claro sem saber nada deles. Provavelmentes seus pais serviam de dedos duros aos militares, viviam ás custas deles para conseguir um bom emprego, um bom carrinho, cervejinha gelada,etc. Não dizem que naquele período só o fato de não gostar da falta de liberdade de expressão, você corria o risco de ser preso e torturado. O emprego só cresceu no período do “milagre econômico”, cuja conta estamos pagando até hoje, pelas importações de tudo que consumíamos. Bastou uma crise do petróleo e fomos para uma inflaçãode 80% am. Os salários da classe pobre eram achatados, pois o governo proibia aumentos. Os trbalhadores eram proibidos de lutar por melhores condições de trabalho e renda. A polícia, na rua matava realmente à vontade, Maluf se gaba até hoje, só não explica algumas delas, principalmente a da Rota66. O tráfico de drogas era pequeno, portanto havia poucos traficantes, que se expandiu graças ao maior consumidor mundial os EUA, e á pobreza implantada nos países pobres. As escolas públicas eram exemplos, sim antes da ditadura, porque os militares caçavam os professores nas ruas, bloquearam o progresso do ensino, pois estudante inteligente era um perigo para eles. Nós vivíamos a época do “Brasil ame-o ou deixe-o”, o que contribuiu em muito a Copa de 70, vivíamos o “milagre brasileiro”. É disso que reclamam os almofadinhas, privilégios que só a ditadura dá para quem os garanta no poder. Vai ser difícil esse pessoalzinho se acostumar com a idéia de que o povão tem direito não só eles. Eles chamam isso de comunismo, coisa já ultrapassada na mente de pessoas esclarecidas, não querem o progresso dos pobres para preservar a elite do contato com os menos favorecidos. Mas ainda bem que estão em extinção.

  82. ALAN - SV Disse:

    As polianas neste caso PENSAM e não se ILUDEM com falsos socialistas, mentirosos funcionais de esquerda, gênios que acreditam ser o Lulla o cara que “lançou” o Bolsa Família, pois os GÊNIOS não suportam ter que aceitar o Bolsa Escola+vale gás+vale leite que o Lulla em campanha chamava de COMPRA DE VOTOS é o VERDADEIRO Bolsa Família.
    Os gênios detestam ter a aceitar o Meireles (PSDB à época) o COMANDANTE GERAL da economia brasileira desde 2002, pois os partidecos de esquerda só tem TEÓRICO e de prática econômica NUNCA tiveram noção.
    Não as polianas daqui vivem no mundo REAL e não de “discursinhos” BABACAS de utópicos sonhadores.
    Os gênios querem a verdade sobre a ditadura militar (que achei ridícula), mas estes mesmos gênios aceitam a merda da ditadura cubana como normal.
    Quem é poliana mesmo cidadão?

    ACORDA!!!!

  83. Roberto Disse:

    E não que tem neguinho que adora uma ditadura?

  84. Roberto Disse:

    Joaquim Barbosa sobre Gilmar Mentes : “Vossa Excelência está na mídia destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro.”

  85. Osvaldo SEP Disse:

    Não Luca, eu sou um ser PENSANTE e NÃO DEPENDENTE DE BOLSA ESMOLA, coisa que PETRALHA ODEIA. Voces são massa de manobras, são como aqueles peixes que ficam esperando sobras na boca do tubarão.

    A Lavagem cerebral é de fato verdadeira, ou me explica, porque um fato que é noticiado por TODAS AS AGENCIAS DE NOTICIAS só porque é impresso por uma revista que PETRALHA odeia isso vira mentira ???

    Eu sei do que eu falo, e voce meu caro ? E tem mais, vc é covarde porque não assume sua condição, fica querendo deslizar entre os dedos, porque se algo acontecer voce disse que falou do outro lado.

    Não existe coisa pior do que pessoas “previamente indecisas”, geralmente são as mais falsas.

  86. Osvaldo SEP Disse:

    Para complementar, voce defende a derrubada do Alckmim ( aprende a escrever pelo menos ), fala de 24 anos de governo, como se só ele estivesse esse tempo todo.

    Sabe porque PETRALHA roda em SP ? Porque aqui o nivel de BOLSA ESMOLA é baixo, então o curral eleitoral é pequeno.

    Vamos ver, administrações Erundina e MARTAXA, o que elas fizeram foi o suficiente pra essa cidade onde vivo cuspir em cima da estrelinha vermelha.

    A PETRALHADA vence no ABC porque por la mandam os sindicatos, aqui em SP não, mais um motivo do porque PETRALHA NÃO SE CRIA AQUI.

    Chico Buarque de Holanda e Caetano Velloso, ambos defensores dos PETRALHAS, abandonaram o barco e estão apoiando o PSOL.

    Pra voce ver a que nível chegou a PETRALHADA.

  87. Osvaldo SEP Disse:

    Almofadinhas ??

    Quem trabalhava e estudava tinha responsabilidade, não ficava pensando em sequestrar embaixador e depor governos, que acusavam como sujos, mas os proprios eram mais sujos do que aqueles que acusavam.

    Dedo Duro ? Voce acha que todos são como voce que se apertar entrega qualquer um ? E outra, se a policia fosse para cima de alguem era porque esse alguem não estava nem trabalhando, nem estudando, resumindo, VAGABUNDO.

    Soldadinhos de chumbo que veneram até hoje o maior ditador que existe, FIDEL CASTRO, o que um filho da puta que admira FIDEL pode falar dos outros ? NADA

    Caçando Professores ? É como eu disse, se não esta trabalhando nem estudando, mas maquinando GOLPES, É VAGABUNDO.

    A Rota, essa sim, exemplo, que não alivia pra vagabundo nenhum.

    Esse discursinho escroto de filhotes da ditadura é coisa de boçal, de pessoa sem argumento, que se acha como os ingleses de antigamente, que falavam muito alto pensando que todos os entenderiam.

    Voce é um coitado.

  88. Osvaldo SEP Disse:

    Só mais uma coisa, voce satanizou os EUA né ? Coisa de Vermelho Esquerdopata Escroto.

    Voce falou de condições melhores de trabalho e salarios achatados, frases de sindicalista filho da puta que nunca pegou no pesado, só ficou agitando greve.

    Vai trabalhar seu inutil, vai produzir alguma coisa.

  89. vingador Disse:

    DUVIDO que esse cara viveu naquela epoca. Eu vivi e nao ERA NADA DISSO. Antonio Rodrigues deve ser um garoto estudando letras numa faculdadezinha de 5a categoria, fumando maconha e tendo odio dos EUA e dos trabalhadores que progridem.

    Era um periodo com problemas claro, mas havia mais liberdade que hoje. Assista o Viva o Gordo ou o programa do Chico Anysio daquele tempo para ver a critica pesada que se fazia em horario nobre aos governantes.

    Hoje nao se fala nada sobre as corrupcoes dos petralhas. O nine fingers comandou um batalhao de sauvas que faria Maluf corar de vergonha.

  90. Antonio Rodrigues Disse:

    Os idiotas defendem a ditadura pois com ela se aproveitam para
    atacar as minorias, os pobres, os trabalhadores. Vivem às sombras das armas, da força. Perdem no intelecto. Defendem quando lhe interessam, mas atacam quando não. “A ditadura no Brasil foi boa”, claro deve ter ganho com isso, ele e a família, mas a ditadura de Cuba (que é tão terrível quanto todas), não, porque não estão lá para tirar proveito.
    Esses imbecís, pseudos democratas, no fundo aprendizes de torturadores , tem uma linguagem bem própria “A ROTA limpava as ruas de SP, só quem devia que se preocupava com eles”, quer dizer dá ao policial o poder de policia, juíz, e executor da pena. Esse é um dos mandamentos do ditador. Que o diga Vladimir Herzog, que sequer foi preso, apenas foi se apresentar para depor.
    Paulinho, dá nojo esse tipo de gente (?). Com licença qiue vou tomar um remédio anti-vômito!!!!

  91. Marco_Palmeirense Disse:

    Perfeito!

  92. Marco_Palmeirense Disse:

    VC é o próprio vômito

    Estamos falando das vigarices do seu messias o Lulla ladrão e não de Ditadura, seu imbecil!

    Vá se tratar seu bosta

  93. André Disse:

    Sinceramente,quem não percebe que Lula é simplesmente um mau caráter,um ser banalíssimo e vil,quem não percebe isso de cara não é capaz de perceber nada,isso é tão óbvio,me espanta a dificuldade que algumas pessoas têm de enxergar o óbvio.

  94. Osvaldo SEP Disse:

    Não, quem gosta de DITADOR é o LULLA
    =================================

    Lula visita Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, presidente de Guiné Equatorial, em 5 de julho de 2010
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Mbasogo tomou o poder por meio de um golpe de Estado há 31 anos. Para a ONG Human Rights Watch, o presidente é um dos líderes mais corruptos e violentos do mundo. Pela primeira vez, um presidente brasileiro foi recebido no suntuoso palácio protegido por tanques de guerra.

    Lula recebeu no Rio de Janeiro Alexander Lukashenko, presidente de Belarus, em 22 de março de 2010
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Lukashenko, no poder desde 1994, faz declarações antisemitas e é conhecido como “o último ditador da Europa”. As eleições em que se consagrou vencedor mais uma vez, há quatro anos, foram chamadas de “uma farsa” pelo Conselho da Europa, principal organização de direitos humanos do continente. Recebido no Brasil pelo presidente Lula, afirmou que “os dois países pensavam de maneira parecida”.

    Presidente Lula em encontro com Mahmoud Ahmadinejad, presidente do Irã, em 16 de maio de 2010
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Ahmadinejad é ícone da vertente linha-dura da revolução islâmica que controla o país desde 1979. Ele é conhecido por afirmar que o Holocausto nunca existiu e pedir que Israel seja varrido do mapa. Lula o recebeu no Brasil, foi a Teerã e, junto com a Turquia, assinou um controverso acordo nuclear com a República Islâmica que, hoje, é pária na comunidade internacional.

    Lula com o Presidente do Uzbequistão, Islam Karimov, durante encontro no Palácio Itamaraty, em 28 de maio de 2009
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Karimov, que está no poder desde 1989, governa seu país com auxílio de uma polícia temida e odiada pela população por sua brutalidade e corrupção. O Conselho de Direitos Humanos da ONU acusa o governo do ditador de praticar tortura, aceitar o trabalho infantil e perseguir jornalistas e muçulmanos. Lula o recebeu em Brasília alegando querer “promover um maior engajamento entre os dois países.

    Presidente Lula é recepcionado pelo presidente da Líbia, coronel Muamar Kadafi em Trípoli, em 10 de dezembro de 2003
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Acusado de apoiar o terrorismo, Kadafi chefia há 41 anos um dos governos mais corruptos do mundo, segundo a ONG Transparência Internacional. Neste ano, expulsou da Líbia a organização da ONU que prestava socorro humanitário a milhares de refugiados e pessoas que solicitavam asilo no país. Ao ditador, Lula não economizou cumprimentos: chamou-o de “amigo” e “irmão”.

    Presidente Lula e o presidente da República de Camarões, Paul Biya, em 10 de abril de 2005
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Biya está no cargo há 28 anos e governa um país que sofre com eleições fraudulentas, inflação e corrupção. Nas férias, costuma viajar para o sul da França, onde gasta mais de 40 mil euros por dia. Enquanto isso, em seu país, cada habitante se contenta com sua renda de até 700 euros por ano. Em visita a Camarões, Lula participou de um banquete com o ditador.

    Presidente Lula ao lado do presidente do Gabão, Omar Bongo Ondimba, em 2004
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Bongo governou o país rico em petróleo por 42 anos, até sua morte, no ano passado. Muito dinheiro e violência o mantiveram por tanto tempo no comando do Gabão. Com o lucro do petróleo, ele financiava políticos e mandava matar opositores. Lula desfilou em carro aberto ao lado do ditador quando visitou o país.

    Presidente Lula presenteia com uma camisa de futebol da Seleção Brasileira o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, em 28 de abril de 2010
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Chávez age há 11 anos como dono da Venezuela. Ele já mudou o nome do país, não divulga dados oficiais sobre violência, persegue opositores, controla os meios de comunicação e estatiza empresas e bancos. Para Lula, “sem dúvida, Chávez é o melhor presidente que a Venezuela já teve nos últimos 100 anos.”

    Presidente Lula conversa com Fidel Castro durante visita a Havana, Cuba, em 24 de fevereiro de 2010
    FICHA CORRIDA DO DITADOR: Um golpe de Estado manteve Fidel por 49 anos no poder até ele passar o cargo ao seu irmão por motivos de saúde, em 2008. Com o ditador, Cuba viveu e vive o empobrecimento e o isolamento em relação ao resto do mundo. Para Lula, Fidel é o único mito vivo da humanidade e construiu isso com “competência e cárater.”

    COMO LULA ENXERGA OS PRESOS POLITICOS DE CUBA
    O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu respeito às decisões do governo de Cuba e condenou o uso da greve de fome por dissidentes como instrumento para que eles sejam soltos, comparando-os a criminosos comuns durante entrevista à agência Associated Press.

    “Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos. A greve de fome não pode ser um pretexto de direitos humanos para liberar as pessoas. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade”, afirmou.

  95. Osvaldo SEP Disse:

    Falou tudo, o ANTÔNHO PETRALHA deve ser aquilo que ele sempre fala que os outros são, almofadinhas que não fazem nada, caguetas que ganham emprego.

  96. Luis Souza Disse:

    Quero crer que se trata de uma coincidência, mas tem como usar outro nick pra postar suas opiniões? Esse aí já uso a tempos.

  97. Osvaldo SEP Disse:

    ahahahaha, o cara foi copiar o texto do PARTDÃO, ele não sabe responder por ele mesmo, falta de opinião é foda.

  98. Osvaldo SEP Disse:

    Então, VAGABUNDO tomava no rabo com a ROTA, e os MCONHEIROS idem, SEQUESTRADORES eram presos e não acariciados pelos Direitos Humanos, TERRORISTAS não eram protegidos por governantes.

    Fazia-se justiça sim, essa mesma que voce tanto odeia, porque essa justiça pode tirar a maioria das suas benesses de vagabundo.

  99. alexandre Disse:

    O Jobim negou a conversa. Nenhum ministro do STF levou a sério. Não seria o caso de consideramos um interesse direto do Gilmar Mendes no episódio? Afinal, o chefe de segurança de seu gabinete era funcionário do Cachoeira. Fora o caso do grampo sem áudio da conversa dele como o Demóstenes (capa de Veja). Acho que o pessoal aqui tá tendo um comportamento de turba muito caricato.

  100. Antonio Rodrigues Disse:

    Você escreve sem conhecimento de causa, veja um trecho da entrevista de Chico Anysio Para o Roda Viva:

    Paulo Caruso: Como é que é fazer humor na ditadura? O que você teve que mudar no teu…

    Chico Anysio: Foi a pior época, na ditadura foi a pior época, porque qualquer censura é ruim, não é? Quer dizer, foi ruim no rádio no tempo que tinha o DIP, o Departamento de Imprensa e Propaganda, já era ruim, no rádio. Cortaram coisas absurdas, não é? Cortaram… eu me lembro que um dia eu escrevi “Auri-verde, pendão da minha terra que a brisa do Brasil beija e balança”, o pessoal cortou beija e balança, quer dizer, eu acho…
    [risos]

    Jorge Escosteguy: Acharam que você estava esculhambando!

    Chico Anysio: Tive que ir lá explicar que era do Castro Alves, não era meu, não tinha culpa. Sabe, cortaram coisas, eu botei “Você vai para a Europa, vê se me consegue uns afrescos de Rafael” Aí cortaram afresco, o cara pôs uma puxadinha e pôs assim, diga: “rapazes de maus hábitos”. Uma coisa absurda as pessoas que censuram eram tão…

    Paulo Caruso: Era ignorância.

    Chico Anysio: Porque eu acho que mais medo da censura, tem o próprio censor, o próprio censor. O censor corta muito, muitas coisas que não seriam cortadas, se as pessoas que cortassem tivessem uma autoridade maior do que a dele. Ele tem medo de ser chamado à atenção pelo seu chefe. Então, nessa época da ditadura, foi quando nasceu o Chico City [programa humorístico onde Chico Anysio fazia todos os personagens principais, exibido na TV Globo de 1973 a 1980], então tentei botar uma moeda especial que seria o romão. Um romão valia dois cíceros, e um cícero valia quatro florianos e tal, e fui proibido. Houve o problema dos prefeitos que fizeram a queixa, por causa do Canavieira [o personagem Walfrido Canavieira era prefeito de Chico City] que era ladrão e tal, e eles se defenderam que não havia prefeitos ladrões no Brasil. E eu falei que Chico City não era Brasil, no Brasil, de fato não há prefeitos ladrões, mas fora do Brasil todos os prefeitos roubam. E eu tive que me defender do modo que foi possível. E no meu teatro, por exemplo, o show, eu ia a Brasília, e eu lia, e era a coisa mais desagradável do mundo, porque eu lia o texto do teatro todo para oito censores assim.

    Paulo Caruso: Oito censores?

    Chico Anysio: Oito! Com o pior humor possível.

    Jorge Escosteguy: Com premier absoluto do seu show?

    Chico Anysio: Ah, sim. E eu lia tudo aquilo para que eles soubessem como aquilo seria dito, porque uma coisa é um texto para ser lido e outra coisa é um texto para ser visto e ouvido.

    Jorge Escosteguy: Eles davam risadas, ao menos?

    Chico Anysio: Não, em hora alguma.

    Jorge Escosteguy: Não riam? Não achavam graça de nenhuma piada?

    Chico Anysio: Não! Nada, nada, nada.

    Jorge Escosteguy: Nem se seguravam? Assim, você olhava para um estava se segurando?

    Paulo Caruso: Senão não seria censor, não é?

    Tato Coutinho: Você está falando da dificuldade de trabalhar com a censura oficial, dentro da Globo, hoje, não tem esse problema?

    Chico Anysio: Tem uma censura pior do que essa.

    Regina Echeverria: E a censura interna é…

    Chico Anysio: Interna.

    Tato Coutinho: A censura interna, na Globo é forte?

    Chico Anysio: Continua, é forte. É forte e continua, e é desagradável. Paulo, é o seguinte, que essa censura interna da Globo é exercida pela pessoa que quebrava os galhos da censura nos tempos da censura militar, que é o Borjalo. O Borjalo é que é o censor da Globo atualmente, ele se deu um outro nome: avaliador artístico, mas para mim um cara que corta alguma coisa que eu escrevo é censor, não é avaliador artístico, não é? Avaliador artístico…

  101. Osvaldo SEP Disse:

    E eles estão se desmanchando

    28/05/201211h06

    Após crítica à propaganda do PT, Marta cancela participação em evento com Haddad

    ma semana após ter dito que para a campanha de Fernando Haddad (PT) à Prefeitura de São Paulo “não basta o novo”, em crítica direta à propaganda do petista no rádio e na TV, a senadora Marta Suplicy (PT-SP) cancelou sua participação em evento público com o pré-candidato, nesta segunda-feira (28).

    A senadora cancelou sua ida a um debate sobre mobilidade urbana promovido pela liderança do PT na Assembleia Legislativa de São Paulo, por meio de uma ligação de sua assessoria à liderança petista, por volta das 9h desta segunda-feira, de acordo com a assessoria de imprensa da liderança petista na Assembleia Legislativa.

    Marta já havia confirmado previamente sua participação, marcada para as 9h30, na mesa de abertura do evento.

    Haddad participa de uma mesa às 14h30 e, até a semana passada, era esperado que a senadora estivesse presente durante a fala do pré-candidato petista, como forma de mostrar seu apoio à candidatura. Mas a assessoria da senadora também descartou a possibilidade de que ela participe à tarde do evento.

    A assessoria de imprensa de Marta Suplicy não sabia informar, até as 10h30 desta segunda-feira, o motivo do cancelamento.

    Segundo a assessoria de imprensa da liderança petista na Assembleia, os motivos de Marta também não foram informados durante o telefonema que cancelou sua ida ao debate.

    Na última segunda-feira, 21, durante a solenidade de entrega da medalha Anchieta e do título de cidadão paulistano ao ex-presidente Lula, na Câmara de São Paulo, Marta cobrou do PT mais do que uma cara nova na disputa, ao afirmar que “não basta o novo” , em alusão à publicidade do PT em rádio e televisão, que trouxe pela primeira vez Lula e Dilma ao lado do pré-candidato Fernando Haddad.

    As declarações foram interpretadas por lideranças do partido como um sinal de que a senadora não se empenharia na campanha de Haddad.

  102. Antonio Rodrigues Disse:

    Vivi sim Vingador, e por precisar trabalhar e estudar, me formei numa Faculdade de 5a. categoria com certeza, era o que podia na época, nunca fui funcionário público, nunca tomei um centavo dos meus pais para pagar minhas contas, como outros que escrevem neste blog. Nunca usei drogas, coisa que não duvido de alguns que para escrever o que escrevem só sob efeitos da erva.
    Você não sabe nada dos “anos de chumbo” então é melhor ficar calado. Escreva sobre a novela da Globo, talvez faça sucesso.

  103. Osvaldo SEP Disse:

    ANTÔNHO PETRALHA, VOCE ACHA QUE ENGANA QUEM ???

    TOLINHO ESQUERDOPATA.

  104. Osvaldo SEP Disse:

    Só o Antônho que sabe das coisas, todos os outros são uns bostas, ninguem viveu o que ele viveu, ninguem passou o que ele passou, ninguem estudou onde ele estudou..

    ANTÔNHO, VOCE É DOENTE.

  105. Marcos Plebe Rude Disse:

    Não acho que o ex-presidente Lula seja santo,como nenhum politico é,apesar de alguns acharem…Mas essa reportagem da Revista Veja é uma clara forma de desviar o asunto da sua parceria “jornalistica”com o bicheiro Cachoeira,Nelson Jobim que tinha tudo para confirmar a estoria e desmentiu ,e outra e a palavra de Gilmar Mendes contra a do ex-presidente,vejam bem quem é :Gilmar Mendes!!!!Tragam mais provas porque essa cascata e digna de Collor 89.

  106. Marcelo Disse:

    Tonto que acredita na Veja e que não sabe escrever ‘detected’ detected… um bando de mané lê a Veja e assiste a Globo e se acha bem informado… se existe esquerdopatia, como eles costumam dizer, existe também uma direitopatia patética, sem argumentos e que só se preocupa em escrever bobagens se escondendo atrás de codinomes ridículos.

  107. Ouvidoria Disse:

    Eh pau mandado do PT, se fosse imprensa golpista a sargentona nao teria demitido 6 ministros, e dai??

  108. Ouvidoria Disse:

    Sua lavagem cerebral foi feita pelo SUS ou no Sirio Libanes. Paulinho, vc esta recebendo no blog a visita de “ilustres” patrulheiros petralhas. Seu blog vai bombar com essas bombas amestradas.

  109. Ouvidoria Disse:

    Pra quem nao sabe durante o desgoverno Lula, levaram um comitiva so para saber como funciona e controla a midia na China, dentre eles Nelson Jobim e Franklin Martins.

  110. kasparaitis Disse:

    Antonio Petralha, a ditadura no Brasil foi uma porcaria. Mas o governo do seu partidão é MUITO PIOR. veja como entraram e como saíram os militares do poder. teve um deles que a familia nem dinheiro pro enterro tinha, teve que o exercito dar uma ajuda de custo. agora compara com o Luladrão. seu filho Lulinha de pé rapado passaou a milionário após meros dois anos de governo petista. que coincidência não?

    vá se informar seu jegue. todos os números e indicadores sociais, eu disse TODOS daquela época eram melhores que os de hoje. compare os índices de criminalidade. compare a taxa de crescimento da economia. compare o número de trabalhos acadêmicos de estudantes nacionais com referência no exterior. compare o número pessoas por leito.

    o Brasil piorou muito e em grande parte graças ao PT. tanto da época que ele fazia oposição e travava projetos alheios por puro ranço partidário como hoje, no poder.

  111. marcio Disse:

    só você para acreditar na veja

  112. Silvio Disse:

    Assino embaixo seu desabafo! Concordo plenamente que o Militarismo fracassou, pelo fato de não ter mandado esta corja comer capim pela raiz!!!

  113. ALAN - SV Disse:

    Vamos refrescar a memória deles.
    VEJAM ATÉ O FINAL!!!!

  114. ALAN - SV Disse:

    Isto não foi publicado por ninguém esta “verdade” foi dita pelo próprio.
    Creio apenas quem pensa de verdade, sabe o que significa isso.

  115. ALAN - SV Disse:

    CARO ANTONIO:

    Por isso em Cuba não eciste humoristas, certo?

    Mas, a esquerdinha “baba” no saco do ditador cubano, um bandido cultuado e amado pela maioria da ex-esquerda (não existe mais, pois quem se mistura com Sarney, Malluf, Collor etc. não é mais esquerda – será que foi um dia?) brasileira.
    Só a ditadura de esquerda é a “boa”.
    Comediantes!!!

  116. Cil Disse:

    Quem desmentiu? Gilmar Mendes confirmou o tom constrangedor da conversa em rede nacional. O outro lá se disse indignado. Agora, entre GM e ApeDelta, com quem você fica? Dos dois males o menor. Fico com o ministro, até porque todos conhecemos o Defunto. Quando eles vem a publico negar alguma coisa, é porque esta alguma coisa é verdade.

  117. Cil Disse:

    Eu também vivi essa época. Tinhamos emprego, renda e ESCOLAS DECENTES. Lembro que os filhos dos ricos brigavam para colocar seus filhos nas escolas públicas. Colocar filnho em escola privada era dizer que o filho era burro demais para ficar na pública.

  118. Marco_Palmeirense Disse:

    É mil vezes preferível acreditar na Veja, do que colocar fé num ser asqueroso e corrupto como o Lulla.

  119. Rcsbass Disse:

    Estava lendo os comentários de todos aqui até que cansei de ver esse tal de “Osvaldo SEP” ficar chorando. Vou explicar melhor.

    O cara não consegue argumentar e não possui qualquer base sólida de raciocínio. Usa como ponto de partida um ódio infantil pelo PT e age exatamente da mesma maneira que os “petralhas” de plantão.

    Por favor né colega? Se for para discutir, concordar ou discordar, que tenha o mínimo de conteúdo para isto. Você parece aquelas criancinhas que ficam dando chilique no meio da rua. Se é destaque que você queria, parabéns.

    Realmente quem usa VEJA como fonte de qualquer coisa não tem credibilidade. O Paulinho tem. Do mesmo jeito que o PT é podre, a VEJA também é. Manipuladora. Quase um pacotinho semanal da Globo em doses cavalares.

    Embora algumas vezes o blogueiro pise na bola, não precisa pegar todo seu trabalho e jogar pela janela por causa de uma simples postagem.

    Tem muita gente aqui que está agindo como criança.

    Abraços

  120. ALAN - SV Disse:

    CORRIGINDO:
    Por isso em Cuba não existe humoristas, certo?
    Mas, a esquerdinha “baba” no saco do ditador cubano, um bandido cultuado e amado pela maioria da “ex-esquerda” (não existe mais, pois quem se mistura com Sarney, Malluf, Collor etc. não é mais esquerda – será que foi um dia?) brasileira.
    Só a ditadura de esquerda é a “boa”.
    Comediantes!!!

  121. Cassio Parra Disse:

    Só esse mané do blog para achar isso, meu caro.

  122. Antonio Rodrigues Disse:

    A vida é assim, os “manés” sempre existirão, é difícil fazê-los entender, não adianta. Vivem na ignorçancia e assim irão permanecer, pobres dos filhos que por influências negativas desses pais, ficarão sem perspectivas de diferenciar o que é o certo e o errado. Paciência!!!!!! O importante é continuar lutando e não deixar esse “pretensos ditadores” sanguessugas a criar asas. O país mudou. Você pode não concordar com o que está aí, mas tem que andar pra frente e aprender com os erros do passado para construir o futuro e não voltar pra ele, como querem os idiotas de plantão.

  123. Osvaldo SEP Disse:

    OTARIO DA FALCONARIA DIGITAL PAGO PRA ENCHER O SACO E DEFENDER O INDEFENSÁVEL DETECTED

  124. Osvaldo SEP Disse:

    Mudou mesmo, tem um bando de filhos da puta mandando, roubando dinheiro do povo, cagando na cabeça do povo, aumentando os proprios salarios, criando comissões para ganhar mais, e esse bando de filhos da puta eram os que mais reclamavam quando estavam fora do poder.

  125. Osvaldo SEP Disse:

    Eu chorando ? Isso é argumento de PETRALHA que foi cutucado la no fundo. E não é odio mortal não caro otario que quer pagar de intelectual, eu simplesmente comprovo fatos, e essas comprovações atingem voces bem fundo, e voces ficam no mimimimi de Veja, Globo, aquele texto marcado, sem expressão alguma, e ainda fala que eu não tenho argumento….Lavagem cerebral é foda.

    Se voce, meu caro babaca, acha que aqui esta ruim, suma, ninguem te pediu pra vir aqui, voce esta agindo como um perfeito Dirigente Cubano, ou um Chavista, coisas que voce deve admirar, porque para voce seu otario, a censura é a melhor arma.

    Esta preocupado comigo ? Ta desgostoso comigo ? Tenho uma palavra de consolo pra vc….FODA-SE

  126. Tarcisio Zandonade Disse:

    Ainda que o ex-Presidente Lula tivesse chantageado um Ministro do STF, no escritório de um ex-Ministro do STF, qual foi o benefício que o Ministro Gilmar Mendes obteve para a Justiça, ao relatar à Veja o conteúdo de uma conversa privada entre três supostos amigos? Gilmar Mendes teria feito muito melhor se, durante a conversa, tivesse dito categoricamente ao Lula que o ex-Presidente estava equivocado, e garantir a ele que o STF irá julgar o Mensalão como julga os demais processos, sem a interferência de quem quer que seja. Ao delatar o amigo ex-Presidente, Gilmar Mendes mostrou-se fraco no papel de Magistrado, ao necessitar do apoio da imprensa e da sociedade para proferir seu voto com objetividade. O melhor que poderia ter feito seria relatar o fato ao Presidente do STF, o qual lembraria aos demais Ministros sobre a necessidade de julgar com isenção o Processo do Mensalão, como em qualquer outro processo no STF, se julgasse esse aviso necessário. Lula já está sendo julgado, e sentenciado previamente, pelo seu eventual comportamento equivocado, antes de ser julgado. Quanto ao julgamento que a imprensa e a sociedade farão do Ministro Gilmar Mendes, veremos nos próximos dias.

  127. Juliano Disse:

    Paulinho, sobre a limpeza dos comentários impróprios, faltou remover este ser chamado Osvaldo SEP. Incrível como tem palavrão e ofensas! Ele se porta como dono do espaço, com a sua conivência. Talvez seja meu último comentário e acesso aqui por conta do nível tão baixo que está.
    Obs: Tenho certeza que ele me ofender aqui. Ele sempre ter que dar a última palavra, com sua “espetacular” argumentação.

  128. Cristina Benevides Disse:

    Gilmar denuncia, em Veja, pressão feita por Lula – http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/61308/Gilmar-denuncia-em-Veja-press%C3%A3o-feita-por-Lula-Gilmar-Mendes-tamb%C3%A9m-v%C3%AA-rela%C3%A7%C3%A3o-en

  129. Cristina Benevides Disse:

    Abaixo-assinado MPF/DF propõe ação de improbidade contra Lula e ex-ministro da Previdência
    Para:13ª Vara da Justiça Federal no DF. Processo 7807-082011.4.01.3400
    http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N13087

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

WordPress.com Logo

Você está comentando usando sua conta WordPress.com. Sair / Mudar )

Imagem do Twitter

Você está comentando usando sua conta Twitter. Sair / Mudar )

Foto do Facebook

Você está comentando usando sua conta Facebook. Sair / Mudar )

Conectando a %s


%d bloggers like this: